结论：是否抽逃出资的问题，确实有可能在股东侵犯债权人利益的庭审中得到解决，但具体能否解决取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法院的裁判思路。

分析说明：

1. 抽逃出资与股东侵犯债权人利益的关系：

   • 抽逃出资是指股东在公司成立后，未经法定程序将出资抽回的行为。这种行为直接损害了公司的资本充实原则，进而可能影响到公司债权人的利益。
   • 当股东抽逃出资，导致公司无法清偿债务时，债权人可能会以股东侵犯其利益为由提起诉讼。在此类诉讼中，抽逃出资的行为往往成为债权人主张股东承担责任的重要依据。

2. 庭审中解决抽逃出资问题的可能性：

   • 证据充分性：如果债权人能够提供充分的证据证明股东存在抽逃出资的行为，如银行转账记录、公司账目记录、股东会决议等，那么法院在审理股东侵犯债权人利益的案件时，很可能会对抽逃出资的问题进行认定和处理。
   • 法院裁判思路：法院在审理此类案件时，会综合考虑案件的具体情况，包括股东抽逃出资的金额、时间、方式以及对公司债权人利益的影响程度等因素。如果法院认为股东的抽逃出资行为确实侵犯了债权人的利益，那么很可能会判决股东承担相应的责任。
   • 法律程序：在庭审过程中，双方当事人都有机会就抽逃出资的问题进行举证、质证和辩论。法院会根据双方的陈述和证据，依法作出裁判。

3. 可能面临的挑战：

   • 证据收集难度：抽逃出资的行为往往比较隐蔽，债权人可能难以收集到充分的证据来证明股东存在抽逃出资的行为。
   • 法律适用问题：在认定抽逃出资行为时，需要依据相关的法律法规和司法解释。如果法律适用存在争议或不明确的地方，可能会给案件的审理带来一定的困难。
   • 股东抗辩：股东可能会提出各种抗辩理由来否认抽逃出资的行为，如资金往来是借款而非抽逃出资、公司账目记录错误等。这些抗辩理由可能会增加案件的复杂性。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果怀疑股东存在抽逃出资的行为，应尽早收集相关证据，并在提起诉讼时将抽逃出资的问题作为重要的诉讼请求之一。
• 在庭审过程中，债权人应积极举证、质证和辩论，以证明股东存在抽逃出资的行为，并主张股东承担相应的责任。
• 如果案件涉及复杂的法律问题或证据收集困难，债权人可以考虑寻求专业律师的帮助，以提高诉讼的胜诉率。

后续行动与可能后果：

• 如果法院认定股东存在抽逃出资的行为，并判决股东承担相应的责任，那么股东可能需要向公司补缴出资、赔偿公司损失或向债权人承担清偿责任等。
• 如果法院未认定股东存在抽逃出资的行为，或者认为抽逃出资的行为与债权人利益受损之间不存在因果关系，那么债权人可能需要通过其他途径来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。