公司股东抽逃出资与滥用法人人格这两个问题，在理论上是有可能在一个诉讼里处理的，但具体是否可行，需结合案件具体情况及法院的裁判思路来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律关系的独立性
抽逃出资：这主要涉及股东与公司之间的出资关系，以及股东对公司债权人的责任。根据《公司法》及相关司法解释，股东抽逃出资的，应当返还抽逃的出资，并可能对公司债务承担补充赔偿责任。
滥用法人人格：这通常指的是股东利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。在这种情况下，法院可能会“刺破公司面纱”，要求股东对公司债务承担连带责任。
二、诉讼合并的可能性
同一事实基础：如果抽逃出资和滥用法人人格的行为是基于同一事实或紧密相关的事实，且都导致了公司债权人的损失，那么在一个诉讼中同时主张这两种责任是有可能的。例如，股东通过抽逃出资的方式，同时利用公司法人独立地位逃避债务，这种情况下，两种行为可能被视为一个整体行为的一部分。
法院裁判思路：法院在审理此类案件时，会综合考虑案件的具体情况，包括行为的性质、后果、因果关系等。如果法院认为这两种行为在法律上具有关联性，且为了诉讼经济和效率考虑，可能会允许在一个诉讼中同时处理。
三、实际操作中的考虑
证据收集：在一个诉讼中同时主张两种责任，需要收集充分的证据来证明股东既存在抽逃出资的行为，又存在滥用法人人格的行为。这可能需要复杂的证据收集和整理工作。
法律适用：在诉讼过程中，需要准确适用相关法律条款，明确股东的责任范围和承担方式。这可能需要深厚的法律功底和丰富的实践经验。
法院态度：不同地区的法院可能对这类案件的裁判思路有所不同。有些法院可能更倾向于分开审理，以便更清晰地界定每种行为的法律责任和后果。
四、建议
咨询专业律师：在处理此类复杂案件时，建议咨询具有丰富经验的专业律师，以便更准确地评估案件情况，制定合适的诉讼策略。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。
充分准备证据：无论选择在一个诉讼中处理还是分开处理，都需要充分准备证据来支持你的主张。这包括公司账目、股东出资记录、交易合同等。
关注法院裁判动态：由于法律适用和法院裁判思路可能因地区和时间而异，建议关注相关法院的裁判动态，以便及时调整诉讼策略。
总结来说，公司股东抽逃出资与滥用法人人格是否可以在一个诉讼里处理，取决于案件的具体情况、证据收集情况以及法院的裁判思路。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。