在审查起诉阶段，律师一般不可直接将同案犯的笔录内容告知被告人，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 一般原则：保密义务与禁止性规定
   根据《刑事诉讼法》及相关律师执业规范，律师对在办案过程中获知的案卷材料（包括同案犯笔录）负有保密义务，未经法定程序不得擅自向当事人披露。此规定旨在防止证据污染、串供或干扰诉讼程序，确保案件公正审理。若律师直接告知被告人同案犯笔录内容，可能涉嫌违反《律师法》第三十八条“泄露商业秘密或个人隐私”及《刑事诉讼法》第四十条“辩护律师不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或串供”的规定，面临行政处罚或刑事责任风险。

2. 例外情形：通过合法程序申请调取
   若被告人需通过同案犯笔录内容行使辩护权（如证明自己无罪、罪轻或存在从轻情节），律师可依法向检察机关申请调取相关证据。根据《刑事诉讼法》第四十条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，包括同案犯的笔录。此时，律师可将经检察机关许可的笔录内容告知被告人，但需注意：

   • 程序合法性：必须通过正式申请程序获取，不得私自复制或传递；
     
   • 内容相关性：仅限与被告人辩护权直接相关的部分，不得泄露与案件无关或可能损害他人合法权益的信息；
     
   • 风险提示义务：律师需向被告人说明笔录内容的法律效力及可能引发的诉讼风险（如翻供后果）。

3. 实务建议：合规操作路径

   • 申请阅卷：律师应在审查起诉阶段及时向检察机关提交阅卷申请，全面了解案卷材料；
     
   • 证据分析：结合同案犯笔录与其他证据，评估被告人辩护策略的可行性；
     
   • 庭前沟通：在法庭调查阶段，通过合法程序引导被告人对同案犯笔录进行质证，而非庭前直接告知；
     
   • 风险防范：若被告人主动询问同案犯笔录内容，律师应明确拒绝直接披露，并引导其通过法定程序行使权利。

总结：律师在审查起诉阶段需严格遵守保密义务，未经法定程序不得直接告知被告人同案犯笔录内容。若被告人需利用该证据辩护，律师应通过申请阅卷、庭前质证等合法途径协助其行使权利，确保诉讼程序合法性与辩护有效性。如有进一步疑问，可直接向我咨询刑事诉讼程序相关问题。