结论：执行和解中房产以严重低于市场价的价格成交且不经过拍卖程序，这一行为本身并不直接违反法律法规，但其合法性需结合具体情形判断，主要看是否符合双方自愿原则、是否损害其他债权人利益以及是否符合执行和解的相关规定。
分析如下：
执行和解的自愿性：
- 执行和解是执行过程中，双方当事人通过协商，自愿达成协议，以变更或履行原生效法律文书所确定的内容。这种和解是双方意思自治的体现，只要双方自愿，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就是合法的。
- 在房产执行和解中，如果双方自愿以低于市场价的价格成交，且这一价格是双方真实意思的表示，没有欺诈、胁迫等情形，那么这种和解是合法的。
不损害其他债权人利益：
- 执行和解虽然主要是双方当事人的行为，但也不能损害其他债权人的利益。如果房产以严重低于市场价的价格成交，导致其他债权人的债权无法得到充分保障，那么这种和解可能会受到质疑。
- 在这种情况下，其他债权人可以依据相关法律规定，提出异议或申请撤销该和解协议。
符合执行和解的相关规定：
- 执行和解需要遵循一定的程序和规定。例如，和解协议应当书面形式，并经双方当事人签字或盖章确认；和解协议的内容应当明确、具体，具有可执行性。
- 如果房产执行和解没有遵循这些规定，或者和解协议的内容存在模糊、不明确等情形，那么这种和解可能会被视为无效或可撤销。
具体情形下的合法性判断：
- 如果双方自愿且价格合理：即使房产价格低于市场价，但只要双方自愿，且价格不是严重偏离市场价，且没有损害其他债权人利益，那么这种和解是合法的。
- 如果存在欺诈、胁迫等情形：如果一方通过欺诈、胁迫等手段迫使另一方接受低于市场价的房产，那么这种和解是违法的，受害方可以依法申请撤销。
- 如果损害其他债权人利益：如果房产以严重低于市场价的价格成交，导致其他债权人的债权无法得到充分保障，那么这种和解可能会受到其他债权人的异议或申请撤销。
建议：
- 在进行房产执行和解时，双方应当充分协商，确保和解协议的内容合法、合理、明确。
- 如果对房产价格存在争议，可以委托专业的评估机构进行评估，以确保价格的公正性。
- 如果和解协议可能损害其他债权人利益，应当提前与其他债权人沟通协商，寻求妥善解决方案。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。