执行和解未按时履行，即便同意拍卖房产，仍有可能构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 拒执罪的构成要件

根据《刑法》第三百一十三条及司法解释，拒执罪需满足以下条件：

• 存在有效判决、裁定：即法院作出的具有执行内容的生效法律文书。
• 有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行能力（如拥有房产、存款等），但通过隐藏、转移财产，或故意拒不履行。
• 情节严重：如拒不履行导致判决无法执行，或采取暴力、威胁手段阻碍执行等。

关键点：若被执行人同意拍卖房产，通常表明其认可执行程序，但需进一步分析其是否“有能力执行而拒不执行”。

2. 执行和解的性质与影响

• 执行和解的效力：根据《民事诉讼法》第二百三十七条，执行中双方可自愿达成和解协议，法院可中止执行。若一方不履行和解协议，法院可根据对方申请恢复原生效法律文书的执行。
• 未按时履行的后果：若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行，但不直接等同于拒执罪。拒执罪的认定需以“有能力执行而拒不执行”为前提。

示例：若被执行人同意拍卖房产，但拖延交付或设置障碍（如隐瞒房产真实情况），可能构成拒执罪；若其积极配合拍卖程序，仅因客观原因（如市场行情导致流拍）未按时履行，则不构成犯罪。

3. 同意拍卖房产是否免责？

• 形式同意与实质履行：若被执行人仅口头同意拍卖，但实际未配合（如拒绝评估、拖延交付），仍可能被认定为拒执。
• 主动履行与被动执行：若被执行人主动提出拍卖房产并配合执行，通常不构成拒执罪；但若其被动接受拍卖，且在执行过程中存在隐藏财产、虚假报告等行为，仍可能被追责。

法律建议：被执行人应全程配合执行程序，包括提供财产线索、协助评估拍卖等，避免因“消极履行”被认定为拒执。

4. 实务中的判断标准

法院在认定拒执罪时，会综合考量以下因素：

• 被执行人的主观恶意：如是否故意转移财产、伪造债务等。
• 客观履行能力：如房产是否为唯一财产，是否存在其他可执行资产。
• 执行程序的配合度：如是否按时到庭、提供财产证明等。

案例参考：若被执行人名下有多套房产，但仅同意拍卖一套且拖延交付，同时将其他财产转移至他人名下，法院可能认定其构成拒执罪。

5. 风险防范建议

• 对被执行人：
  1. 严格履行和解协议，避免拖延或设置障碍。
  2. 主动配合执行程序，如提供财产线索、协助评估拍卖。
  3. 若确实无力履行，及时与申请执行人协商分期履行或提供担保。
• 对申请执行人：
  1. 密切关注被执行人的财产变动情况，及时申请恢复执行。
  2. 收集被执行人拒不履行的证据（如转移财产记录、虚假报告证明等）。

结论：执行和解未按时履行，同意拍卖房产本身不直接构成拒执罪，但若被执行人在执行过程中存在隐藏财产、虚假报告、拖延交付等行为，仍可能被追究刑事责任。建议被执行人全程配合执行程序，避免法律风险。如有具体案情，可进一步向我咨询。