结论前置：盗窃案件在没有直接证据的情况下，公安机关一般不会直接立案，但会进行初步调查以收集证据。若后续证据充分且符合立案条件，则可正式立案侦查。
一、立案的基本条件与盗窃案件的特殊性
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》及《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在接受案件后，会进行审查。立案的基本条件包括：存在犯罪事实、需要追究刑事责任，且案件属于自己管辖范围。对于盗窃案件而言，这一原则同样适用。然而，盗窃案件的特殊性在于，其立案往往依赖于一定的证据支持，尤其是关于盗窃行为、盗窃对象及犯罪嫌疑人的证据。
二、证据在立案中的作用与种类
证据的作用：
- 证据是判断案件是否达到立案标准的关键。在盗窃案件中，证据能够证明盗窃行为的发生、盗窃对象的价值以及犯罪嫌疑人的身份等信息。
- 报案人若能提供初步证据或详细描述盗窃发生的时间、地点、经过等情况，将有助于公安机关判断是否有犯罪事实发生及是否需要追究刑事责任。
证据的种类：
- 物证：如被盗财物、作案工具等，直接证明犯罪行为和犯罪对象。
- 书证：如购买、销售被盗物品的相关票据和记录，间接证明犯罪行为的发生。
- 证人证言：目击盗窃行为或了解犯罪嫌疑人行踪的证人提供的证言，对案件侦破至关重要。
- 被害人陈述：被害人关于被盗财物的描述、被盗时间、地点等情况的详细陈述，是案件调查的重要线索。
- 其他证据：如监控录像、网络交易记录、鉴定意见等，也是现代科技手段在刑事诉讼中的重要应用。
三、无证据时的处理与立案的可能性
初步调查：
- 若报案人未能提供直接证据，但公安机关通过初步调查（如现场勘查、询问相关人员等）认为可能存在犯罪事实且需要追究刑事责任，仍会予以立案。
- 立案后，公安机关将进入侦查阶段，运用专业手段收集相关证据，以证明犯罪事实的存在和犯罪嫌疑人的身份。
不予立案的情况：
- 若报案人不能提供任何线索，且公安机关经初步调查也未发现有犯罪事实存在，可能会作出不予立案的决定。
- 此时，公安机关应制作不予立案通知书，并在规定时间内送达控告人。控告人若不服，可以申请复议或向人民检察院提出立案监督请求。
四、特殊情况下的立案考量
- 在一些特殊情况下，即使当时证据不充分，公安机关也可能会基于案件的性质、社会影响或进一步调查的必要性而决定立案。例如，涉及重大盗窃案件（如盗窃国家珍贵文物）或存在其他间接证据和线索表明可能存在盗窃犯罪时。
五、法律建议与后续行动
提供线索与证据：
- 作为报案人，应尽可能提供详细的案件信息和线索，如盗窃发生的时间、地点、被盗物品的特征及价值、可能的犯罪嫌疑人信息等。
- 若掌握有监控录像、网络交易记录等电子数据证据，应及时提供给公安机关以协助调查。
配合公安机关调查：
- 在公安机关进行初步调查或侦查阶段，应积极配合公安机关的工作，如实陈述案件事实并提供相关证据。
- 若公安机关要求协助辨认犯罪嫌疑人或提供其他协助，也应积极配合以推动案件侦破。
关注案件进展与结果：
- 在报案后，应关注案件的进展情况并及时向公安机关了解案件结果。
- 若对公安机关的处理结果有异议或认为公安机关未依法履行职责，可以依法申请复议或向人民检察院提出立案监督请求。
总结：盗窃案件在没有直接证据的情况下一般不会直接立案，但公安机关会进行初步调查以收集证据。若后续证据充分且符合立案条件，则可正式立案侦查。作为报案人，应积极提供线索与证据、配合公安机关调查并关注案件进展与结果。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。