结论：行贿犯罪之日的认定并非单纯以送礼后提出请托的时间为准，而是需要综合考量行贿行为与请托事项之间的关联性及时间节点，具体分为以下几种情况进行分析。

1. 送礼时即明确请托事项

若送礼时行贿人已明确提出请托事项，或双方对请托事项存在明确约定，则行贿犯罪之日应认定为送礼之时。因为在此情况下，送礼行为与请托事项具有直接的关联性，送礼的目的就是为了实现请托事项，故行贿行为在送礼时即已成立。

2. 送礼后提出请托事项，但送礼与请托之间存在明确关联

若送礼后行贿人才提出请托事项，但送礼与请托之间存在明确的关联性，如送礼时虽未明确请托事项，但双方均知晓送礼的目的，或送礼后行贿人提出的请托事项与送礼时的意图相符，则行贿犯罪之日应认定为送礼之时或送礼后提出请托事项之时（以更早的时间点为准）。因为在此情况下，送礼行为与请托事项之间仍具有紧密的关联性，行贿人的主观意图在送礼时即已形成。

3. 送礼后提出请托事项，且送礼与请托之间无明确关联

若送礼后行贿人才提出请托事项，且送礼与请托之间无明确的关联性，如送礼时行贿人未提及任何请托事项，送礼后提出的请托事项与送礼时的意图无关，或送礼行为与请托事项之间缺乏直接的因果关系，则行贿犯罪之日应认定为送礼后提出请托事项之时。因为在此情况下，送礼行为与请托事项之间缺乏直接的关联性，行贿人的主观意图在送礼时并未形成，而是在送礼后提出请托事项时才产生。

法律背景与建议：

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在认定行贿犯罪之日时，需要综合考虑行贿行为与请托事项之间的关联性及时间节点。因此，在具体案件中，应详细审查行贿人与受贿人之间的交往记录、通讯记录、证人证言等证据材料，以准确认定行贿犯罪之日。

若您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。