国有企业总经理不批采购，问题的严重性需视具体情况而定，但总体来说，可能涉及多方面风险与后果。以下从不同角度进行分析：

1. 从公司治理与内部管理角度：

   • 合规性风险：国有企业通常有严格的采购管理制度和流程，总经理不批采购可能违反公司内部规定，导致采购流程无法正常进行，影响公司运营效率。若采购事项紧急且必要，总经理的不作为可能构成对公司利益的损害。
   • 决策责任：总经理作为公司高级管理人员，对公司运营负有决策责任。若因不批采购导致公司遭受损失，总经理可能需承担相应的管理责任，包括但不限于内部纪律处分、经济赔偿等。

2. 从法律责任角度：

   • 滥用职权：若总经理无正当理由拒绝批准合理采购，且该行为出于个人私利或不当目的，可能构成滥用职权。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。虽然国有企业总经理不属于国家机关工作人员，但若其行为性质恶劣，且造成严重后果，仍可能面临法律追责，尤其是在涉及国有资产流失等情形下。
   • 玩忽职守：若总经理因疏忽大意或过于自信而未批准必要采购，导致公司遭受损失，虽不直接构成滥用职权，但可能因玩忽职守而承担法律责任。玩忽职守罪通常要求行为人具有严重不负责任的态度和行为，且造成了严重后果。

3. 从实际影响角度：

   • 业务运营受阻：采购是公司运营的重要环节，总经理不批采购可能导致生产停滞、项目延期等后果，直接影响公司业务发展和市场竞争力。
   • 员工士气受损：长期的不批采购或采购流程不畅可能引发员工不满和士气低落，影响团队凝聚力和工作效率。
   • 外部关系紧张：若采购涉及与供应商、合作伙伴的合作关系，总经理的不批采购可能导致合作关系紧张或破裂，对公司外部形象和业务发展造成负面影响。

建议：

• 内部沟通：首先尝试与总经理进行沟通，了解其不批采购的具体原因和考虑，寻求解决方案。
• 遵循流程：若沟通无果，可按照公司内部流程向上级或相关部门反映情况，寻求支持或干预。
• 法律途径：若总经理的行为涉嫌违法或严重损害公司利益，可考虑通过法律途径维护公司权益，包括但不限于提起诉讼或向相关部门举报。

若您在国有企业经营管理、上市或相关法律事务方面遇到具体问题，欢迎直接向我咨询。