在合同纠纷案件中，当您已经向法院提出调查对方银行流水申请，但法院未进行调查时，这并不直接对应某一具体的法律法规条款明确禁止或要求法院必须调查。不过，我们可以从相关法律规定和司法实践的角度，分析法院可能不调查银行流水的原因及法律依据：

1. 申请调查证据的程序性要求未满足：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人申请法院调查收集证据，应当提交书面申请，并说明证据的名称、来源、证明内容以及与案件事实的关联性等。如果您的申请未满足这些程序性要求，法院可能会拒绝调查。
   • 法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”

2. 证据不属于法院调查收集的范围：

   • 法院调查收集的证据通常限于当事人因客观原因不能自行收集的证据，如涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，或者需要专业机构、专业人员协助才能收集的证据。如果银行流水不属于这些范畴，或者您能够自行通过合法途径获取，法院可能会认为无需调查。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”

3. 法院认为证据对案件事实认定无实质性影响：

   • 在审理过程中，法院会根据案件的具体情况和证据的关联性、证明力等因素，综合判断证据是否对案件事实认定有实质性影响。如果法院认为银行流水对案件事实认定无实质性帮助，可能会决定不进行调查。

4. 法院已通过其他方式获取了相关证据：

   • 在某些情况下，法院可能已经通过其他途径（如对方自愿提供、其他案件中的证据等）获取了与银行流水相关的证据，因此无需再进行调查。

针对您的情况，我建议采取以下措施：

• 核实申请程序：首先确认您的申请是否满足了法律规定的程序性要求，包括书面申请、证据名称、来源、证明内容等。
• 与法院沟通：如果申请程序无误，您可以与法院沟通，了解法院不调查的具体原因，并询问是否有其他途径可以获取相关证据。
• 考虑其他证据形式：如果银行流水确实难以获取，您可以考虑通过其他证据形式（如合同、发票、聊天记录等）来证明您的主张。

若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于刑事辩护和合同纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务。