在民间借贷案件中，并没有直接的法律条款明确规定“可以不让调取对方银行流水”，但存在一些情形和规则可能限制或影响银行流水的调取。具体分析如下：

1. 隐私权保护原则
   根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。银行流水属于个人隐私信息，若申请调取对方银行流水，需满足“合法性、必要性、正当性”原则。例如：

   • 若借款人主张已还款但无其他证据，法院可能根据案件需要允许调取流水以查明事实；
   • 若出借人无法证明资金来源或借贷关系真实性，法院可能依职权或依申请调取流水；
   • 但若调取流水与案件无关，或存在滥用诉讼权利的情形（如恶意骚扰），法院可能拒绝调取。

2. 证据规则的限制
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人申请调查收集证据需满足以下条件：

   • 证据与待证事实相关联；
   • 证据对证明待证事实有意义；
   • 当事人因客观原因无法自行收集（如银行流水需法院协助调取）。
     若银行流水与案件无关，或当事人可通过其他证据（如转账记录、收据）证明事实，法院可能驳回调取申请。

3. 银行流水调取的法定程序

   • 法院依职权调取：在涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的情形下，法院可主动调取证据；
   • 当事人申请调取：需提交书面申请，明确调取对象、范围、目的及与案件的关联性，法院审查后决定是否准许。
     若申请程序不合法或理由不充分，法院可能不予准许。

4. 替代性证据的优先性
   若当事人能通过其他证据（如书面合同、转账凭证、聊天记录）证明借贷关系或还款事实，法院可能优先采纳这些证据，而非强制调取银行流水。例如：

   • 转账记录可直接证明资金流动，无需调取流水；
   • 借款人自认还款的陈述可能削弱调取流水的必要性。

实务建议：

• 若需调取对方银行流水，应明确调取目的（如证明还款、资金来源），并准备其他证据辅助证明；
• 若对方以隐私权为由反对调取，可主张流水与案件的关联性及必要性；
• 避免滥用调取申请，否则可能承担诉讼费用或被法院训诫。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实与法律为你详细分析。