结论先行：被打后未及时就医，第二天被害人死亡，行为与结果之间是否具有因果关系，不能一概而论，需要结合具体案情进行综合分析判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从医学角度分析：

   • 如果被打造成的伤害本身就足以致命，比如严重的颅脑损伤、内脏破裂等，即便被害人未及时就医，其死亡结果与被打行为之间也存在直接的因果关系。因为伤害行为本身已经构成了死亡的直接原因，就医的延迟并未改变这一因果关系链条。
   • 如果被打造成的伤害并不致命，但被害人因未及时就医导致伤情恶化，最终死亡，那么在这种情况下，就医的延迟可能成为死亡结果的一个介入因素。然而，要判断这一介入因素是否中断了原伤害行为与死亡结果之间的因果关系，需要具体分析。如果就医延迟是导致死亡的主要原因，比如因未及时治疗而引发的严重感染等，那么可能认为原伤害行为与死亡结果之间的因果关系被中断；但如果就医延迟只是加速了死亡的到来，而原伤害行为仍然是死亡的根本原因，那么因果关系仍然存在。

2. 从法律角度分析：

   • 在刑事案件中，因果关系的判断是认定犯罪构成要件的重要一环。根据刑法理论，因果关系是指危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。在判断时，需要综合考虑行为时的客观条件、行为人的主观意图以及行为与结果之间的客观联系等因素。
   • 对于本题中的情况，如果能够证明被打行为与死亡结果之间存在直接的、必然的因果关系，或者即便存在就医延迟等介入因素，但原伤害行为仍然是死亡的根本原因，那么就可以认定行为与结果之间具有因果关系，行为人可能构成故意伤害罪（致人死亡）或过失致人死亡罪等。
   • 反之，如果就医延迟等介入因素中断了原伤害行为与死亡结果之间的因果关系，或者死亡结果是由其他独立因素导致的，那么就不能认定行为与结果之间具有因果关系，行为人可能不构成犯罪或仅构成较轻的犯罪。

3. 从实践角度分析：

   • 在实际案件中，因果关系的判断往往需要借助专业的医学鉴定和法律分析。医学鉴定可以确定死亡原因、伤害程度以及就医延迟对死亡结果的影响等；法律分析则可以结合案件事实、证据材料以及相关法律法规等，对因果关系进行综合判断。
   • 因此，对于本题中的情况，建议及时报警并寻求法律援助。警方会展开调查并收集相关证据材料；律师则可以根据案件事实和证据材料，结合相关法律法规和医学鉴定意见等，为被害人或其家属提供专业的法律意见和辩护服务。

总结与建议：被打后未及时就医导致死亡的情况复杂多样，行为与结果之间是否具有因果关系需要结合具体案情进行综合分析判断。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时报警并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。