未及时送医致人死亡，在法律上可能涉及过失致人死亡罪，但也可能涉及故意杀人罪或遗弃罪，具体需根据行为人的主观故意、是否存在救助义务、行为场景及与死亡结果的因果关系来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、从主观故意角度分析
故意杀人罪：
- 若行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，且通过不作为（如不及时送医）的方式实现其杀人目的，则可能构成故意杀人罪。
- 实例：甲与乙发生争执，甲将乙打伤后，明知乙伤势严重，却故意不送医，最终导致乙死亡。在此情况下，甲的行为可能构成故意杀人罪。
过失致人死亡罪：
- 若行为人应当预见自己不及时送医的行为可能导致他人死亡的结果，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，最终致使他人死亡，则可能构成过失致人死亡罪。
- 实例：丙作为丁的监护人，在丁突发疾病时，因疏忽大意或过于自信未及时送医，导致丁死亡。在此情况下，丙的行为可能构成过失致人死亡罪。
二、从救助义务角度分析
- 行为人是否负有救助义务是判定其未及时送医行为是否构成犯罪的关键。这种义务可能来源于法律规定、职务或业务要求、法律行为（如合同）引起的义务，或先行行为（如将他人打伤）引起的义务。
- 实例：养老院工作人员戊对患病老人负有照顾和送医治疗的义务。若戊故意不送医，导致老人病情恶化死亡，则戊的行为可能构成遗弃罪（若情节恶劣且符合遗弃罪构成要件），同时也可能因未履行救助义务而构成过失致人死亡罪（若其主观上为过失）。
三、从行为场景与因果关系角度分析
- 在实际判定中，还需考虑行为场景及不履行行为与死亡结果之间的因果关系。受害者的死亡必须确实是由行为人未及时送医导致的，否则不构成犯罪。
- 实例：若某人在路上发现他人受伤，但并未实施救助行为，而该伤者后来因其他原因死亡，且死亡结果与未及时送医无直接因果关系，则该人可能不构成犯罪。
四、法律建议与后续行动
- 收集证据：若您或您身边的人遇到了类似的问题，首先应尽可能收集相关证据，如医疗记录、证人证言等，以证明行为人的不作为与死亡结果之间的因果关系。
- 咨询专业律师：每个案件的具体情况都是独特的，因此在实际操作中需要综合考虑各种因素进行具体分析。您可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。
- 及时寻求法律援助：及时寻求法律援助不仅有助于保护自己的合法权益，也能确保法律的公正实施。若行为人构成犯罪，受害者家属有权要求其承担相应的法律责任。
最后需要强调的是，法律问题的解决需要综合考虑多种因素，包括行为人的主观故意、是否存在救助义务、行为场景及与死亡结果的因果关系等。因此，在处理类似案件时，务必谨慎对待，并寻求专业律师的帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。