针对你提出的问题“司法实践中一级卡主不知道是赃款有转账行为就定掩隐合适吗”，首先明确我的结论：在司法实践中，对于一级卡主是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（简称“掩隐罪”），需要综合考虑其主观上是否明知是赃款以及客观上是否有转账等掩饰、隐瞒行为。

1. 主观明知是关键：

   • 掩隐罪的主观要件要求行为人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。
   • 如果一级卡主确实不知道所转账的款项是赃款，即主观上没有明知的故意，那么就不符合掩隐罪的主观要件。

2. 客观行为需审视：

   • 即使一级卡主主观上不明知，但如果其客观上实施了转账等可能被视为掩饰、隐瞒的行为，且这些行为在客观上帮助了犯罪分子逃避法律追究，那么也可能构成其他犯罪或受到相应的法律处罚。
   • 因此，需要仔细审查一级卡主的转账行为是否确实构成了掩饰、隐瞒，以及这些行为是否对犯罪分子的逃避法律追究起到了实质性帮助。

3. 证据收集与审查：

   • 在司法实践中，对于一级卡主是否明知是赃款，需要通过收集相关证据来进行证明。
   • 这些证据可能包括一级卡主的供述、转账记录、聊天记录、交易习惯等，以综合判断其主观上是否存在明知的故意。

4. 司法裁量与判例：

   • 不同的司法机关和法官可能对于类似案件的裁量存在差异。
   • 可以参考相关判例，了解类似案件的判决结果和裁判理由，以更好地把握司法实践中的处理原则。

综上所述，对于一级卡主是否构成掩隐罪，需要综合考虑其主观上是否明知是赃款以及客观上是否有转账等掩饰、隐瞒行为。如果主观上确实不明知，且客观上未实施实质性的掩饰、隐瞒行为，那么就不应被定为掩隐罪。如有进一步疑问或需要具体案件分析，请直接向我咨询。