在出借银行卡给他人收钱和转账涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的案件中，对于行为人主观明知的推定，需结合客观行为、认知能力、接触信息等多方面因素综合判断，不能仅凭单一因素认定。具体可从以下几个角度进行分析和推定：

1. 从出借行为的异常性推定

• 频繁或大额交易：若行为人出借的银行卡存在频繁、大额或与日常交易习惯明显不符的资金往来，且行为人无法合理解释资金来源和用途，可推定其明知资金可能涉及违法犯罪。
• 特殊交易方式：如要求行为人配合转账、取现，或通过虚拟货币、地下钱庄等非正规渠道交易，可反映行为人对资金性质存在认知。
• 规避监管行为：如故意销毁交易记录、使用他人身份开户、多层级转账等，可证明行为人试图掩盖资金来源，主观上具有明知。

2. 从行为人与上游犯罪的关系推定

• 亲密关系或利益关联：若行为人与上游犯罪人存在亲属、朋友等亲密关系，或存在经济利益往来（如收取高额“手续费”），可推定其对资金性质存在认知。
• 共同犯罪参与：若行为人不仅出借银行卡，还参与资金分配、提供账户密码、协助转账等行为，可认定其与上游犯罪人存在共谋，主观上明知资金为犯罪所得。

3. 从行为人的认知能力推定

• 职业背景或经验：若行为人具有金融、法律等专业知识，或曾因类似行为受过处罚，其应当对出借银行卡的风险有更高认知，可推定其明知。
• 年龄与智力状况：若行为人为成年人且智力正常，应当具备基本的法律意识和风险判断能力，对出借银行卡可能涉及的违法犯罪后果应有预见。

4. 从行为人接触的信息推定

• 上游犯罪人告知：若上游犯罪人明确告知行为人资金为犯罪所得（如诈骗、赌博、贩毒等），或行为人通过其他渠道得知资金性质，可直接认定其明知。
• 资金来源的明显违法性：如资金涉及诈骗、赌博等常见犯罪的典型特征（如被害人报案、资金快速流转等），行为人应当能够察觉资金异常，进而推定其明知。

5. 从行为人的事后态度推定

• 逃避调查或毁灭证据：若行为人在得知公安机关调查后，试图销毁银行卡、删除交易记录或转移资金，可证明其主观上明知资金涉及违法犯罪。
• 拒不配合调查：若行为人拒不说明资金来源、用途，或提供虚假陈述，可反映其试图掩盖事实，主观上具有明知。

6. 从交易环境的异常性推定

• 交易时间、地点异常：如深夜、偏远地区进行交易，或通过非正规渠道（如街头交易、网络暗语沟通）完成，可反映行为人对交易合法性存在质疑。
• 交易对象异常：若交易对方为陌生人，或通过虚假身份信息联系，可推定行为人对交易风险有所认知。

总结与建议

在司法实践中，对主观明知的推定需严格遵循“证据确实、充分”的原则，避免主观臆断。若您或他人涉嫌此类犯罪，建议从以下方面准备辩护：

1. 证明对资金性质不知情：如提供证据证明交易对方身份合法、资金来源正常，或自身缺乏认知能力（如文化程度低、无相关经验）。
2. 证明无共同犯罪故意：如未参与上游犯罪的策划、实施，或未从中获取非法利益。
3. 证明被欺骗或胁迫：如能证明出借银行卡是受他人欺骗或胁迫，且未主动参与后续犯罪行为。

若您有具体案件或需要进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业法律意见。