仅凭有收条而没有打款凭证，并不一定可以直接报诈骗罪成功，是否构成诈骗罪需要结合其他证据和事实综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，需要满足以下几个构成要件：

1. 行为人具有非法占有的目的：这是诈骗罪的主观要件。如果行为人收取款项后，确实有合理的理由未按照约定使用款项，或者有归还的意愿和行动，那么就不符合非法占有的目的。例如，双方约定了款项的使用方式和时间，但因一些不可抗力因素（如突发疾病、自然灾害等）导致行为人暂时无法履行约定，且行为人积极采取措施解决问题，这种情况下就不能认定其有非法占有的目的。
2. 行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为：这是诈骗罪的客观行为要件。如果行为人只是收取了款项，但没有虚构事实或者隐瞒真相，那么就不构成诈骗罪。比如，双方是基于真实的交易或合作意向，行为人收取款项后，因市场变化、经营不善等原因导致无法履行约定，这属于民事纠纷范畴，而非诈骗。
3. 被害人基于错误认识而处分财产：即被害人是因为行为人的虚构事实或隐瞒真相而陷入了错误认识，从而处分了自己的财产。如果被害人并非基于错误认识而处分财产，那么就不符合诈骗罪的这一构成要件。例如，被害人明知行为人可能无法履行约定，但仍然出于其他原因（如人情、关系等）而将款项交给行为人，这种情况下就不能认定被害人是因为错误认识而处分财产。
4. 行为人骗取的财物数额较大：这是诈骗罪的量刑要件。根据相关法律规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。如果骗取的财物数额未达到较大标准，那么就不构成诈骗罪，但可能构成其他违法行为。

在仅有收条而没有打款凭证的情况下，收条只能证明双方之间存在某种经济往来或约定，但不能直接证明行为人实施了诈骗行为。要证明诈骗罪的成立，还需要其他证据来佐证，如行为人的供述、被害人的陈述、证人证言、银行转账记录、聊天记录等。

从证据的证明力角度分析

在刑事诉讼中，证据的证明力是指证据对待证事实的证明作用的大小。收条作为一种书证，其证明力相对较弱，因为它只能证明双方之间存在某种经济往来或约定，但不能直接证明诈骗行为的存在。而打款凭证（如银行转账记录）则是一种更直接、更有力的证据，它可以证明款项的实际支付情况。

如果仅有收条而没有打款凭证，那么在证明诈骗罪时就会面临一定的困难。因为缺乏打款凭证，就无法直接证明被害人确实将款项支付给了行为人，也就无法证明行为人实施了诈骗行为。在这种情况下，需要结合其他证据来综合判断，如行为人的供述、被害人的陈述、证人证言等。如果其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么仍然有可能认定行为人构成诈骗罪。

法律建议

如果你认为自己遭遇了诈骗，并且只有收条而没有打款凭证，我建议你采取以下措施：

1. 收集其他证据：尽量收集其他能够证明诈骗行为存在的证据，如行为人的供述、被害人的陈述、证人证言、聊天记录、邮件往来等。这些证据可以与收条相互印证，形成完整的证据链。
2. 及时报警：如果你认为自己的权益受到了侵害，应该及时向公安机关报案。公安机关会根据你提供的证据和情况展开调查，并根据调查结果决定是否立案侦查。
3. 咨询专业律师：在处理此类案件时，咨询专业律师是非常重要的。我可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略，帮助你维护自己的合法权益。

总之，仅凭有收条而没有打款凭证并不能直接报诈骗罪成功。是否构成诈骗罪需要结合其他证据和事实综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。