企业停工待产并非必须以书面公告的形式进行，但具体是否需要书面公告取决于多种因素，包括企业章程、内部管理制度、与员工的劳动合同约定以及相关法律法规的要求。以下从不同角度进行分析：

1. 企业自主管理角度：

   • 企业作为市场主体，享有自主经营权，包括决定是否停工待产。在行使这一权利时，企业通常会根据自身的经营状况、市场需求、生产计划等因素进行综合考虑。
   • 从企业自主管理的角度来看，企业可以选择以何种方式通知员工停工待产，这包括但不限于书面公告、内部通知、会议传达等。书面公告是一种正式且具有法律效力的通知方式，能够确保信息的准确传达和留存，但并非唯一方式。

2. 劳动合同与规章制度角度：

   • 企业与员工之间的劳动关系受劳动合同和内部规章制度的约束。如果劳动合同或规章制度中明确规定了企业停工待产的通知方式和程序，那么企业应当遵循这些规定。
   • 例如，如果劳动合同中约定企业停工待产需提前以书面形式通知员工，那么企业就必须遵守这一约定，否则可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

3. 法律法规角度：

   • 在某些特定情况下，法律法规可能对企业停工待产的通知方式有明确要求。例如，在涉及劳动者权益保护、安全生产等方面的法律法规中，可能规定了企业停工待产时需向相关部门报告或通知员工的具体方式和程序。
   • 如果企业停工待产涉及大量员工的切身利益或可能对社会造成较大影响，那么企业可能需要遵循更严格的通知和报告程序，以确保信息的透明度和公开性。

4. 实际操作建议：

   • 尽管企业停工待产并非必须以书面公告的形式进行，但为了确保信息的准确传达和留存，以及避免可能的法律纠纷，建议企业尽量采用书面形式进行通知。
   • 书面公告可以明确停工待产的原因、时间、范围、后续安排等关键信息，有助于员工理解和接受企业的决定，并减少因信息不对称而引发的误解和纠纷。
   • 同时，企业也应当注意保留好书面公告的原件或复印件，以备不时之需。

若企业在停工待产过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据企业的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。