结论：在醉酒状态下于商场因未设置栏杆而受伤，责任划分需综合考虑商场的安全保障义务履行情况、醉酒者自身的过错程度等因素。一般而言，商场若未尽到安全保障义务，需承担相应责任；醉酒者若存在过错，也需承担一定责任。具体责任比例需根据实际情况由法院或相关机构判定。

分析说明：

1. 商场的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 在本案例中，商场作为公共场所，有义务设置合理的安全设施，如栏杆、警示标识等，以防止顾客因意外而受伤。若商场未设置栏杆或栏杆设置不合理，导致醉酒者受伤，商场可能因未尽到安全保障义务而承担责任。

2. 醉酒者的过错程度：

   • 醉酒者作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。若醉酒者因自身醉酒状态而失去平衡或判断力，导致受伤，其自身也存在一定过错。
   • 在责任划分时，法院或相关机构会考虑醉酒者的过错程度，如醉酒程度、是否主动寻求帮助、是否遵守商场规定等，以确定其应承担的责任比例。

3. 责任划分的具体考量因素：

   • 商场的过错程度：包括商场是否设置了栏杆、栏杆是否符合安全标准、商场是否对醉酒者进行了必要的警示或救助等。
   • 醉酒者的过错程度：包括醉酒者的醉酒程度、是否主动寻求帮助、是否遵守商场规定、是否因自身行为导致受伤等。
   • 因果关系：即商场的未设置栏杆行为与醉酒者受伤之间是否存在直接的因果关系。若存在直接因果关系，商场的责任比例可能较高；若存在间接因果关系或醉酒者自身行为是导致受伤的主要原因，商场的责任比例可能较低。

行动建议：

• 对于受伤者：若因商场未设置栏杆而受伤，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以证明商场的过错和自身的损害程度。同时，可以与商场协商赔偿事宜，若协商无果，可以向法院提起诉讼，要求商场承担相应的赔偿责任。
• 对于商场：应加强安全保障措施，如设置合理的栏杆、警示标识等，以防止类似事件的发生。同时，在事件发生后，应积极与受伤者沟通协商，承担应尽的责任，以维护商场的声誉和形象。

法律后果：

• 若商场被认定未尽到安全保障义务，需承担相应的赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。
• 若醉酒者被认定存在过错，也需承担一定比例的责任，具体比例由法院或相关机构根据实际情况判定。