经营性资产不通过产权交易中心发包，其合法性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律法规的强制性规定
特定资产交易需进场：
- 根据相关法律法规，对于某些特定类型的经营性资产，如国有资产、集体资产等，其交易可能受到严格的监管，要求必须通过产权交易中心等法定平台进行公开交易。这是为了确保交易的公开、公平、公正，防止国有资产流失和集体资产被侵占。
- 若经营性资产属于此类受监管的资产，且法律法规明确规定必须通过产权交易中心发包，则不通过该平台发包将构成违法。
一般经营性资产交易：
- 对于非受特定监管的经营性资产，如私营企业的资产、个人所有的资产等，其交易方式可能更为灵活。法律法规可能并未强制要求此类资产必须通过产权交易中心发包。
- 在此情况下，不通过产权交易中心发包并不直接构成违法，但需确保交易过程符合其他相关法律法规的规定，如合同法的规定、税法的规定等。
二、交易合同的效力
合同效力不受交易平台影响：
- 无论经营性资产是否通过产权交易中心发包，只要交易双方签订的合同符合法律法规的规定，如双方具有相应的民事行为能力、合同内容合法、意思表示真实等，则该合同即具有法律效力。
- 不通过产权交易中心发包，并不直接导致交易合同无效。但需注意，若因未通过法定平台交易而违反了特定法律法规的强制性规定，则可能因违法而面临合同被撤销或无效的风险。
合同履行中的风险：
- 不通过产权交易中心发包，可能增加交易过程中的信息不对称和道德风险。例如，交易双方可能难以获取对方的真实信用状况、资产状况等信息，从而增加交易风险。
- 为降低风险，交易双方应在合同中明确约定各自的权利义务、违约责任等条款，并尽可能通过其他方式（如第三方担保、公证等）来保障交易安全。
三、实际操作中的建议
了解相关法律法规：
- 在进行经营性资产交易前，应充分了解相关法律法规的规定，特别是关于交易方式、交易程序、交易监管等方面的规定。
- 若法律法规明确要求必须通过产权交易中心发包，则应严格遵守该规定。
谨慎选择交易方式：
- 对于非受特定监管的经营性资产，虽然法律法规可能未强制要求通过产权交易中心发包，但交易双方仍应谨慎选择交易方式。
- 考虑通过产权交易中心等法定平台进行交易，可以增加交易的透明度和公信力，降低交易风险。
完善合同条款：
- 无论选择何种交易方式，都应签订详细的交易合同，并明确约定各自的权利义务、违约责任等条款。
- 在合同中可以约定争议解决方式，如仲裁或诉讼等，以便在发生争议时能够及时有效地解决。
若您在经营性资产交易过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。