确认超过36%利息约定无效不受诉讼时效限制。

首先，我们需要明确的是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

这里的关键点在于，超过36%的利息约定是“无效”的，而非“可撤销”或“效力待定”。无效的法律行为自始无效，即该约定从订立时起就不具有法律效力，不受法律保护。因此，对于这部分无效利息的返还请求，不受诉讼时效的限制。

然而，这并不意味着借款人可以无限期地要求返还。虽然超过36%的利息约定无效不受诉讼时效限制，但借款人在请求返还时仍需提供充分的证据证明其已经支付了超过年利率36%的利息，并且该请求应当在合理的期限内提出，以避免因拖延过久而可能导致的证据灭失或难以查证等问题。

此外，值得注意的是，诉讼时效制度的目的在于促使权利人及时行使权利，维护交易秩序和社会稳定。因此，即便是在确认超过36%利息约定无效的情况下，借款人也应当尽快与出借人协商解决或依法提起诉讼，以维护自身合法权益。

综上所述，确认超过36%利息约定无效不受诉讼时效限制，但借款人在请求返还时仍需注意提供充分证据，并在合理期限内提出请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。