确认合同或行为无效不受诉讼时效限制。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律原理层面
诉讼时效的适用范围：
- 诉讼时效主要适用于请求权，即权利人请求特定人为或不为特定行为的权利。它旨在督促权利人及时行使权利，以维护既定的法律秩序和交易安全。
- 确认合同无效并非请求权，而是对合同效力的根本性判定，属于形成权的一种体现。因此，它不受诉讼时效的限制。
合同无效的法定性：
- 合同无效是基于法律规定的情形而当然无效，如违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等。这种无效状态是客观的，与时间无关，也不会因时间的推移而改变。
- 一旦合同存在无效事由，其自始不具有法律效力，无需当事人主张或经过法院确认。
维护交易秩序和公共利益：
- 如果允许确认合同无效适用诉讼时效，可能导致无效合同因时间流逝而被视为有效，从而损害交易秩序和公共利益。例如，涉及欺诈、胁迫的合同，如果因时效问题而得不到纠正，将严重破坏市场秩序和公平正义。
二、具体法律规定层面
《民法典》的相关规定：
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”这一规定明确了合同无效的法定情形，并未提及诉讼时效的适用。
- 同时，《民法典》第一百九十六条列举了不适用诉讼时效的请求权类型，虽然未直接提及确认合同无效，但基于合同无效的法定性和非请求权性质，可类推适用该原则。
其他相关司法解释：
- 最高人民法院在相关司法解释中也明确指出，确认合同无效之诉不适用诉讼时效期间的规定。例如，在某些合同纠纷案件中，法院会依据法律规定直接认定合同无效，而不考虑当事人提起诉讼的时间。
三、实践应用层面
案例支持：
- 在实际案例中，即使当事人长期未行使确认合同无效的权利，法院也会根据法律规定和案件事实，依法认定合同无效。例如，在涉及虚假意思表示、恶意串通损害他人权益等情形的合同中，法院会主动审查并确认合同无效。
司法实践的一致性：
- 各级法院在审理确认合同无效案件时，均遵循不适用诉讼时效的原则。这体现了司法实践的一致性和对法律规定的准确理解。
四、相关权利的诉讼时效
虽然确认合同无效本身不受诉讼时效限制，但合同被确认无效后产生的财产返还请求权、损害赔偿请求权等，则有可能适用诉讼时效。这些权利的诉讼时效一般从合同被确认无效之日起开始计算。例如，如果合同被确认无效后，一方需要返还另一方财产或赔偿损失，那么这些请求权就需要在诉讼时效期间内行使。
总结与建议：
确认合同或行为无效不受诉讼时效限制，这是由诉讼时效的适用范围、确认合同无效的性质、法律依据以及实践意义所决定的。无论何时发现合同存在无效情形，当事人均有权向法院或仲裁机构请求确认合同无效，以维护自身的合法权益和法律秩序的稳定。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。