在我国，确认合同无效的诉讼原则上不受诉讼时效的限制。这一结论主要基于以下几点法律背景和法理分析：
一、法律背景
《民法典》的相关规定：
- 《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为也无效。这些规定并未提及合同无效确认受诉讼时效限制。
- 《民法典》第一百八十八条规定的诉讼时效制度，主要适用于请求权，即要求特定义务人为或不为一定行为的权利。而确认合同无效属于形成权的行使，旨在通过法院判决确认合同自始不具有法律效力，并非要求对方履行义务，因此不适用诉讼时效制度。
司法实践中的观点：
- 最高人民法院在相关司法实践中也持此观点，明确指出合同无效系对合同性质的法律判断，不受诉讼时效制度规制。因为一旦合同被认定为无效，其自始不具有法律效力，这种无效状态不会因时间的经过而改变。
二、法理分析
合同无效的本质属性：
- 合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。它是对合同合法性的否定评价，基于法律规定和法律原则作出。这种判断与当事人的意思表示无关，也不依赖于时间的推移。无论经过多长时间，只要合同存在无效的情形，就应当被认定为无效。
维护法律秩序和公共利益的需要：
- 如果合同无效确认受诉讼时效约束，可能会导致一些违法合同在时效过后得到变相认可，这将严重破坏法律的权威性和严肃性，损害社会公共利益。例如，在一些涉及欺诈、胁迫签订的合同中，如果允许受欺诈方在一定时间后不能再主张合同无效，那么欺诈方的违法行为就可能得不到应有的制裁，市场秩序将受到严重影响。
三、特殊情况与注意事项
合同无效后产生的请求权：
- 虽然确认合同无效本身不受诉讼时效限制，但合同被确认无效后产生的返还财产、赔偿损失等请求权仍适用诉讼时效规定。诉讼时效期间一般从合同被确认无效之日起计算。因此，当事人在主张这些请求权时，需要注意诉讼时效的问题。
证据提供：
- 当事人在提起诉讼时，需提供充分证据证明合同存在无效情形，如内容违法、违反公序良俗、存在欺诈或胁迫等。这是确认合同无效诉讼的关键。
四、实例说明
假设有一份以合法形式掩盖非法目的的合同，无论合同签订后经过了多少年，只要该非法目的被发现，相关当事人就可以随时向法院提起诉讼，请求确认合同无效。因为该合同的本质就是违法的，不能因为时间的流逝而使其合法化。
综上所述，确认合同无效的诉讼在我国原则上不受诉讼时效的限制。当事人在提起此类诉讼时，应确保提供充分证据，并注意合同被确认无效后相关请求权的时效问题。如果您在处理此类法律问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。