当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制。以下从法律依据、法理分析、实践意义三个层面进行详细阐述：
法律依据
《民法典》相关规定：
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
- 这两条关于合同无效情形的规定，并未提及合同无效确认受诉讼时效限制。诉讼时效主要适用于请求权，旨在促使权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不稳定状态。而合同无效是自始、确定、当然、绝对地无效，其确认是对一种客观事实的认定，并非对某种权利的保护或救济。
相关司法解释：
- 最高人民法院在相关司法实践中也持此观点。例如，在一些涉及合同效力认定的案件中，法院明确指出合同无效系对合同性质的法律判断，不受诉讼时效制度规制。因为一旦合同被认定为无效，其自始不具有法律效力，这种无效状态不会因时间的经过而改变。
法理分析
合同无效的本质属性：
- 合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。它是对合同合法性的否定评价，是基于法律规定和法律原则作出的判断。这种判断与当事人的意思表示无关，也不依赖于时间的推移。无论经过多长时间，只要合同存在无效的情形，就应当被认定为无效。
- 例如，一份以合法形式掩盖非法目的的合同，无论合同签订后经过了多少年，只要该非法目的被发现，就可以随时确认合同无效。因为该合同的本质就是违法的，不能因为时间的流逝而使其合法化。
维护法律秩序和公共利益的需要：
- 如果合同无效确认受诉讼时效约束，可能会导致一些违法合同在时效过后得到变相认可，这将严重破坏法律的权威性和严肃性，损害社会公共利益。例如，在一些涉及欺诈、胁迫签订的合同中，如果允许受欺诈方在一定时间后不能再主张合同无效，那么欺诈方的违法行为就可能得不到应有的制裁，市场秩序将受到严重影响。
实践意义
保障交易安全和稳定：
- 不受诉讼时效限制的合同无效确认制度，能够确保市场交易中的违法行为始终受到法律的监督和制约。一旦发现合同存在无效情形，相关当事人可以及时采取措施，纠正错误的交易行为，防止损失进一步扩大，从而保障整个市场的交易安全和稳定。
促进公平正义的实现：
- 在一些复杂的合同纠纷中，可能由于各种原因，当事人在较长时间内才发现合同存在无效情形。如果不允许其在发现后进行确认，将会使当事人的合法权益无法得到保护，有违公平正义的原则。例如，在一些长期的投资合作合同中，一方可能在多年后才发现对方存在欺诈行为导致合同无效，此时如果能够确认合同无效，就可以恢复双方的权利义务关系，实现公平正义。
特殊情况说明：虽然确认合同无效不受诉讼时效限制，但如果在合同被认定无效后，涉及到返还财产、赔偿损失等请求权，这些请求权可能适用诉讼时效规定。比如，一方基于合同无效请求另一方返还财产，诉讼时效从合同被确认无效之日起计算。不过，存在一些特殊情况，如当事人恶意串通损害国家、集体或第三人利益的，国家或集体等主体主张合同无效不受时效限制。
综上所述，当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制。这是为了维护法律秩序的稳定、交易的安全以及公平正义的实现。如有任何法律问题，可直接向我咨询。