行政赔偿诉讼确实适用于调解，这是法律明确规定的，并且在实际操作中具有显著的优势和可行性。以下从法律依据、调解的可行性与优势、调解的具体操作三个角度进行详细分析：

1. 法律依据

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，虽然人民法院审理行政案件一般不适用调解，但行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件是例外，可以进行调解。这一条款为行政赔偿诉讼适用调解提供了直接的法律依据。
   • 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》也进一步细化了行政赔偿诉讼调解的具体操作，指出在坚持自愿、合法原则且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情况下，法院可以就赔偿范围、赔偿方式和赔偿数额进行调解。

2. 调解的可行性与优势

   • 灵活性：行政赔偿的核心是对因行政行为造成的损害进行赔偿，涉及对相对人合法权益的弥补。在赔偿范围、方式、数额等方面存在一定的协商空间，这使得调解成为可能。通过调解，双方可以根据实际情况灵活确定赔偿方案，更好地满足各自的需求。
   • 高效性：调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，能够更加灵活、高效地解决行政赔偿争议。与冗长的诉讼程序相比，调解可以节省大量的时间、人力和物力资源，使双方能够更快地达成协议并解决问题。
   • 和谐性：通过调解解决行政赔偿纠纷，有助于缓解行政机关与相对人之间的矛盾，促进双方关系的和谐。调解过程强调双方的沟通和协商，有助于增进相互理解和信任，从而达到较好的社会效果。

3. 调解的具体操作

   • 主持调解：在行政赔偿诉讼调解过程中，法院会主持双方当事人就赔偿的方式、数额等事项进行协商。法院会确保调解过程的公正性和合法性，引导双方在平等、自愿的基础上进行协商。
   • 达成一致：经过协商，如果双方当事人能够达成一致意见，法院将制作行政赔偿调解书，明确调解结果，并加盖人民法院印章，使调解书具有法律效力。调解书一旦生效，双方应严格遵守协议内容，履行各自义务。
   • 调解书内容：行政赔偿调解书应包含诉讼参与人的基本情况、审理经过、调解结果、调解书的制作时间和生效条件等要素。这些要素确保了调解书的规范性和权威性，为双方提供了明确的权利和义务指引。

综上所述，行政赔偿诉讼适用调解不仅符合法律规定，而且在实际操作中具有显著的优势和可行性。通过调解解决行政赔偿纠纷，既能够提高诉讼效率，又能够维护双方的合法权益，是实现法律效果与社会效果相统一的有效途径。如果您在行政赔偿诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。