在审查起诉阶段如实供述，一般属于坦白。以下从不同角度进行分析：
- 坦白的定义与构成要件
根据《刑法》第六十七条第三款规定，坦白是指犯罪嫌疑人到案后，如实供述自己罪行的行为。其核心构成要件包括：
- 主体身份：犯罪嫌疑人（包括审查起诉阶段的被告人）；
- 时间节点：到案后（包括侦查、审查起诉、审判阶段）；
- 行为内容：如实供述自己被指控的犯罪事实。
因此，在审查起诉阶段如实供述完全符合坦白的法律定义。
- 审查起诉阶段的特殊性
审查起诉阶段是检察机关对侦查机关移送的案件进行审查，决定是否提起公诉的环节。此时犯罪嫌疑人已处于刑事诉讼的正式流程中，其供述具有以下法律意义：
- 证据效力：供述内容可作为证据使用，若与其他证据相互印证，可形成完整的证据链；
- 量刑情节：根据《刑法》及相关司法解释，坦白可从轻处罚；若供述同时符合自首条件（如主动投案），则可进一步减轻处罚。
需注意：若犯罪嫌疑人在审查起诉阶段翻供，但在审判阶段又如实供述的，仍可认定为坦白，但量刑时可能酌情考虑其认罪态度。
- 与自首的区分
坦白与自首的核心区别在于主动性：
- 自首：要求犯罪嫌疑人主动投案并如实供述；
- 坦白：不要求主动投案，仅需到案后如实供述。
因此，若犯罪嫌疑人在审查起诉阶段被传唤到案后如实供述，属于坦白；若其主动到检察机关投案并如实供述，则可能构成自首。
总结：审查起诉阶段如实供述属于坦白，但具体量刑时需结合供述的主动性、稳定性及案件其他情节综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询刑事诉讼相关问题。