一审判决前如实供述，在一般情况下并不直接等同于自首中的“如实供述自己的罪行”以构成自首，但可以视为坦白情节。下面我将从自首和坦白的定义及构成要件出发，为您详细分析这个问题。

一、自首的定义及构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的构成要件包括两点：

1. 自动投案：即犯罪嫌疑人在犯罪后，未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
2. 如实供述自己的罪行：即犯罪嫌疑人投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。

二、坦白的定义及构成要件

坦白则是指犯罪嫌疑人在被司法机关采取强制措施后，或者虽然未被采取强制措施，但在司法机关询问、传讯时，如实交代自己的罪行的行为。坦白的构成要件主要是：

• 如实供述：即犯罪嫌疑人在被询问或传讯时，必须如实交代自己的罪行。

三、一审判决前如实供述的性质分析

1. 若未自动投案：

   • 如果犯罪嫌疑人在一审判决前如实供述，但并未自动投案（即不是主动到司法机关投案，而是被司法机关传唤、拘传或逮捕后如实供述），则这种行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。
   • 但此时，犯罪嫌疑人的如实供述可以视为坦白情节，根据法律规定，可以从轻处罚。

2. 若已自动投案并如实供述：

   • 如果犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，并在一审判决前如实供述自己的罪行，则这种行为符合自首的构成要件，可以认定为自首。
   • 自首的犯罪分子，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

四、法律建议

• 对于犯罪嫌疑人：如果您在一审判决前如实供述了自己的罪行，但并未自动投案，那么您不能被认定为自首，但您的坦白情节可能会在量刑时得到考虑，从而获得从轻处罚。
• 对于被害人或相关方：如果您是案件的被害人或相关方，了解自首和坦白的区别有助于您更好地理解案件的处理过程和结果。同时，您也可以关注犯罪嫌疑人的态度和行为，以便在量刑时提出合理的意见。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。