信息公开诉讼普通程序立案后，合议庭书面审理并裁定驳回，这一做法在符合法定程序和条件的情况下是合法的。以下从多个角度对此进行分析：
一、法定程序与条件
审理方式的选择：
- 在信息公开诉讼中，合议庭有权根据案件的具体情况选择审理方式。书面审理是合议庭在审查案件材料后，认为不需要开庭审理，而直接依据书面材料作出裁定的一种方式。这种方式在法律上是被允许的，但前提是合议庭必须充分审查案件材料，确保事实清楚、证据充分。
裁定驳回的合法性：
- 裁定驳回是法院在审查案件后，认为原告的诉讼请求不符合法律规定或案件事实不成立时，作出的驳回原告起诉的裁定。在信息公开诉讼中，如果合议庭认为原告的申请不符合信息公开的法定条件，或者原告未能提供充分的证据证明其申请的合法性，那么合议庭有权裁定驳回原告的起诉。
二、可能的情况分析
原告申请不符合法定条件：
- 如果原告申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，或者原告未能按照法定程序提出申请，那么合议庭在审查后可能会裁定驳回原告的起诉。例如，原告申请公开的信息涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等依法不予公开的内容，或者原告未按照规定的渠道和方式提出申请。
原告证据不足：
- 在信息公开诉讼中，原告需要提供充分的证据证明其申请的合法性和必要性。如果原告未能提供足够的证据支持其主张，或者提供的证据存在瑕疵或不足，那么合议庭在审查后可能会认为原告的诉讼请求不成立，从而裁定驳回起诉。
案件事实清楚、法律适用明确：
- 如果案件事实清楚、法律适用明确，合议庭在审查案件材料后认为无需开庭审理即可作出裁定，那么书面审理并裁定驳回是合法的。这种情况下，合议庭的裁定是基于对案件事实的充分了解和法律适用的准确判断。
三、法律建议与后续行动
审查裁定书内容：
- 如果原告收到裁定驳回的裁定书，应仔细审查裁定书的内容，了解合议庭驳回起诉的具体理由和依据。这有助于原告判断裁定是否合法、合理，并决定是否采取进一步的法律行动。
考虑上诉或申诉：
- 如果原告认为合议庭的裁定存在错误或不当之处，可以在法定期限内向上级法院提起上诉或申诉。在上诉或申诉过程中，原告需要提供充分的证据和理由来支持其主张，并遵循法定程序和要求。
咨询专业律师：
- 在处理信息公开诉讼等复杂法律问题时，建议原告咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为原告提供专业的法律建议和帮助，确保原告的合法权益得到有效维护。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。