结论：被害人不能扒侵权人的墙，这种行为可能涉嫌违法，甚至犯罪。以下从多个角度进行分析：
一、法律角度
财产权保护：
- 侵权人的房屋属于其合法财产，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得侵犯他人的财产权。被害人扒侵权人的墙，属于对他人财产权的侵犯，可能构成侵权行为。
刑事责任：
- 如果被害人的扒墙行为情节严重，如造成房屋严重损坏、危及公共安全等，可能构成故意毁坏财物罪或其他相关犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
正当防卫与紧急避险的排除：
- 正当防卫和紧急避险是法律允许的排除犯罪性的行为，但在此情况下，被害人扒墙并不符合正当防卫或紧急避险的构成要件。正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，而紧急避险要求为了避免公共利益、本人或者他人的人身和其他权利遭受正在发生的危险。扒墙行为并不符合这些条件。
二、实际后果角度
加剧矛盾：
- 被害人扒侵权人的墙，不仅不能解决问题，反而可能加剧双方之间的矛盾，导致冲突升级。这不利于纠纷的和平解决，也可能给被害人自身带来更大的风险。
法律责任承担：
- 如前所述，扒墙行为可能构成侵权或犯罪，被害人需要承担相应的法律责任。这包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚，对被害人来说无疑是得不偿失的。
三、建议角度
通过法律途径解决：
- 面对侵权人畏罪潜逃的情况，被害人应该通过法律途径来维护自己的权益。可以向公安机关报案，要求追究侵权人的刑事责任；同时，也可以向法院提起民事诉讼，要求侵权人赔偿损失。
保持冷静与理性：
- 在处理纠纷时，被害人应该保持冷静与理性，避免采取过激行为。通过合法途径解决问题，不仅更有可能得到公正的结果，也能避免自己陷入不必要的法律风险。
综上所述，被害人不能扒侵权人的墙。这种行为不仅可能涉嫌违法甚至犯罪，而且无法有效解决问题，反而可能加剧矛盾并给自己带来更大的风险。建议被害人通过法律途径来维护自己的权益，并保持冷静与理性。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。