仅持有父母的继承视频，能否起诉需分情况讨论，以下从不同角度为你详细分析：
视频内容作为证据的效力问题
- 如果视频内容完整记录了父母明确表示遗产分配意愿（如“将某房产由某子女继承”），且能证明视频中人物确为父母本人、录制时具有完全民事行为能力，该视频可作为遗嘱形式之一的“录音遗嘱”或“录像遗嘱”的初步证据。但根据《民法典》第1137条，录音录像遗嘱需有两个以上无利害关系的见证人在场见证，否则可能因形式瑕疵被认定无效。
- 若视频仅记录日常对话，未明确遗产分配内容，或存在诱导性提问、父母意识不清等情形，其证明力将大幅减弱，法院可能结合其他证据（如书面遗嘱、证人证言）综合判断。
起诉的法律依据与条件
- 继承纠纷起诉条件：根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“原告与案件有直接利害关系、有明确被告、具体诉讼请求和事实理由、属于法院管辖范围”。若你因继承权受侵害（如其他继承人隐匿遗产、否认遗嘱效力）欲起诉，需满足上述条件，且视频证据需与诉讼请求直接相关。
- 证据补充要求：若视频作为遗嘱使用，需同步提供见证人身份证明、录制时间地点等辅助证据；若作为“父母生前意愿”的佐证，需结合其他家庭协议、财产凭证等形成证据链，否则可能因证据不足败诉。
实务建议
- 证据固定：立即对视频进行公证（如公证处出具保全证据公证书），或通过区块链存证平台固定时间戳，防止视频被篡改或丢失。
- 法律程序：若视频存在形式瑕疵，可尝试与其他继承人协商补充见证人签字，或通过调解程序确认遗嘱效力；若协商无果，需在知道权利受损之日起3年内起诉（继承权纠纷诉讼时效为3年）。
- 风险预警：若视频中父母未明确遗产范围、分配比例，或存在“所有子女平分”等模糊表述，法院可能按法定继承（无遗嘱时）或均等分配原则处理，导致实际分配结果与视频内容不一致。
总结：继承视频能否作为起诉依据，关键在于其内容是否符合遗嘱形式要件、能否与其他证据形成完整证明链。建议携带视频原件及关联材料（如财产凭证、家庭关系证明）来所面谈，我将结合具体内容评估证据效力，并制定诉讼策略。