结论：物业公司和银行一起在小区里搞银行开户缴物业费这一行为，其合法性需分情况讨论，主要取决于是否遵循了相关法律法规，并尊重了业主的自主选择权。

分析：

1. 合法性基础：

   • 物业公司作为小区的管理服务提供者，有权与各类服务机构合作，以提升服务质量和效率。银行作为金融服务机构，提供开户及缴费服务是其正常业务范围。
   • 若物业公司与银行的合作是基于双方自愿、平等、公平的原则，且未违反相关法律法规，那么这种合作模式在形式上并不违法。

2. 业主自主选择权：

   • 关键点：业主作为物业服务的接受者，享有自主选择缴费方式的权利。
   • 分析：如果物业公司在推广银行开户缴物业费时，未强制业主必须选择该方式，而是提供了多种缴费途径（如现金、转账、第三方支付等），并尊重了业主的选择，那么这种行为是合法的。反之，如果物业公司通过不正当手段（如限制其他缴费方式、设置不合理障碍等）迫使业主选择银行开户缴费，则可能侵犯了业主的自主选择权，构成违法行为。

3. 合规性审查：

   • 银行开户流程：银行在办理开户业务时，需遵循反洗钱、客户身份识别等法律法规要求。若物业公司在推广过程中，协助银行完成了这些合规流程，且未涉及任何违法违规行为，那么这部分操作是合法的。
   • 信息保护：物业公司在与银行合作过程中，需确保业主的个人信息不被泄露或滥用。若物业公司未能妥善保管业主信息，或将其用于非法目的，则可能构成违法行为。

4. 潜在风险与建议：

   • 风险：若物业公司与银行的合作存在利益输送、不正当竞争等违法行为，或侵犯了业主的合法权益，那么这种合作模式可能面临法律风险。
   • 建议：对于业主而言，若对物业公司与银行的合作模式有疑虑，可要求物业公司出示相关合作协议、合规证明等文件，以了解合作的具体内容和合规性。同时，业主也可向相关部门（如物业管理部门、银行业监管机构等）进行投诉或举报，以维护自身权益。

总结：物业公司和银行一起在小区里搞银行开户缴物业费这一行为，其合法性取决于是否遵循了相关法律法规，并尊重了业主的自主选择权。若合作模式合法合规，且未侵犯业主权益，那么这种行为是合法的；反之，则可能构成违法行为。若您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。