核心结论：当事人过问别人案子的处理方式需根据其身份、过问方式及目的综合判断，可能涉及合法合规的正当关注、违反纪律的违规干预或构成犯罪的严重情形。以下分情况说明：

1. 若当事人是案件利害关系人（如亲属、朋友），且以合法方式了解进展

根据《刑事诉讼法》《民事诉讼法》及相关司法解释，利害关系人有权通过合法途径了解案件进展，例如：

• 向承办律师或代理人询问：当事人可委托律师代为了解案情，律师有权依法向办案机关沟通（需符合保密规定）；
  
• 通过公开渠道查询：若案件已进入公开审理阶段，可旁听庭审或查阅裁判文书（部分案件因涉及隐私、国家秘密等不公开）；
  
• 向办案机关提出书面申请：如需调取案卷材料，可依法申请阅卷（需符合主体资格，如辩护人、诉讼代理人）。
  注意：若以贿赂、威胁等非法手段干预办案，则可能涉嫌《刑法》第307条“妨害作证罪”或第388条“利用影响力受贿罪”。

2. 若当事人是公职人员（如公务员、司法工作人员），过问行为可能违反纪律

根据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》及《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，公职人员不得通过非正当途径过问案件，包括：

• 私下会见案件当事人或其代理人；
  
• 要求办案人员违规查询案情或违规处置；
  
• 以文件、批示等形式向办案机关施压。
  处理方式：办案人员应全面、如实记录过问情况，并层报上级机关；若构成违纪，由纪检监察机关依规处理；若涉嫌犯罪，移送司法机关追究刑事责任。

3. 若当事人以“说情打招呼”等方式干预办案，可能构成犯罪

根据《刑法》第307条之一“妨害作证罪”及第388条之一“利用影响力受贿罪”，若当事人通过贿赂、威胁、利益输送等手段干预案件，可能面临：

• 妨害作证罪：处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑；
  
• 利用影响力受贿罪：数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
  典型情形：为当事人伪造证据、指使他人作伪证，或利用职权、地位形成的便利条件为他人谋取不正当利益。

4. 若当事人是普通公民，仅出于关心询问案件

若当事人与案件无直接利害关系，且未采取非法手段，其询问行为通常不构成违法或犯罪。但需注意：

• 办案机关的保密义务：根据《刑事诉讼法》第54条，办案人员对案件信息负有保密义务，不得擅自向无关人员透露；
  
• 公民的监督权：公民有权对司法活动进行监督，但需通过合法途径（如信访、举报）提出意见，不得干扰正常办案。

建议：若您或他人涉及过问案件的情形，需明确自身身份及行为性质，避免因不当干预承担法律责任。如有具体疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业分析。