结论前置：在原告证据已提交但未质证的情况下，责任归属需根据具体情形来判断，可能是当事人（原告或被告）的责任，也可能是法院的责任。以下是对此问题的详细分析：
当事人责任：
- 原告责任：如果原告提交的证据存在瑕疵，如证据形式不合法、内容不真实或与案件无关等，导致法院无法组织质证，那么责任应由原告承担。原告有责任提供合法、真实、与案件相关的证据，以支持其诉讼请求。
- 被告责任：在某些情况下，如果被告无正当理由拒绝质证或故意拖延质证时间，导致质证程序无法进行，那么被告也可能承担一定的责任。然而，这种情况相对较少，因为质证是被告行使辩护权的重要环节，被告通常会积极参与。
法院责任：
- 组织质证义务：法院在诉讼过程中有义务组织双方当事人对提交的证据进行质证。如果法院因疏忽或故意未组织质证，导致当事人的诉讼权利受到损害，那么法院应承担相应的责任。这可能包括程序上的瑕疵或错误，如未通知当事人参加质证、未给予当事人充分的质证时间等。
- 程序公正性：法院在诉讼过程中应确保程序的公正性。如果因法院的原因导致质证程序无法进行或质证不充分，那么这可能构成程序违法，当事人可以依法提出上诉或申请再审。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是诉讼程序中的重要环节，旨在确保案件事实的查明和当事人诉讼权利的保障。
- 建议：如果原告发现其提交的证据未被质证，首先应与法院沟通，了解未质证的原因。如果是因法院的原因导致未质证，原告可以依法提出异议或申请补正。如果是因被告的原因导致未质证，原告可以在法庭辩论阶段提出，并要求法院对证据进行认定。在任何情况下，原告都应保留好相关证据，以备不时之需。
可能的法律后果：
- 如果因未质证导致案件事实无法查明或当事人诉讼权利受到损害，那么可能影响案件的判决结果。当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
如有更多关于诉讼管辖或证据质证方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。