行政案件不予处罚的依据主要涵盖多个方面，以下是对这些情形的详细梳理和解释：

1. 年龄因素：

   • 法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条。
   • 具体描述：不满十四周岁的未成年人因认知和控制行为能力不足，对其违法行为不予行政处罚，而是责令监护人加以管教。例如，一个12岁的孩子因好奇而破坏公共设施，由于其年龄未达到法定责任年龄，因此不予行政处罚。

2. 精神状态与行为能力：

   • 法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条。
   • 具体描述：精神病人、智力残疾人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，则应当给予行政处罚。例如，一个精神分裂症患者在发病期间破坏他人财物，由于其无法辨认或控制自己的行为，因此不予行政处罚。

3. 违法行为轻微且及时改正：

   • 法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款。
   • 具体描述：对于情节轻微且未造成实际危害的违法行为，基于“过罚相当”原则，不予行政处罚；初次违法且危害后果轻微并及时改正的，同样可不予处罚。例如，一个小摊贩偶尔超出规定摆摊范围但立即改正，且未造成不良影响的情况。

4. 无主观过错：

   • 法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第二款。
   • 具体描述：若当事人能证明自己没有主观过错，如尽到了合理的注意义务，则不应受到行政处罚。例如，一个司机在正常行驶过程中，因前方车辆突然刹车而发生追尾事故，若司机能证明自己已尽到合理的注意义务，且无超速、酒驾等违法行为，则不应受到行政处罚。

5. 超过追究时效：

   • 法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条。
   • 具体描述：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，期限延长至五年。法律另有规定的除外。这一规定旨在保护当事人的合法权益，避免长期追溯带来的不公平。例如，一个违法行为发生在三年前，且未涉及公民生命健康安全或金融安全，也未造成危害后果，则不再给予行政处罚。

6. 违法事实不能成立：

   • 法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条。
   • 具体描述：若经过调查确认违法事实不成立，则缺乏给予行政处罚的事实基础，应终止调查并解除已采取的行政强制措施。例如，在调查一起盗窃案件时，若经过调查发现嫌疑人并未实施盗窃行为，则违法事实不成立，不予行政处罚。

综合分析与建议：

在实际应用中，判断行政处罚是否应予执行需综合考虑上述多种情形，并结合具体案件的实际情况进行综合分析。行政机关在作出处罚决定前，应充分调查取证，确保事实清楚、证据确凿，并严格遵循相关法律法规的规定。同时，当事人在面临行政处罚时，也有权依法提出申辩和异议，维护自己的合法权益。

若您面临行政处罚相关的问题或疑虑，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。