渎职罪在符合法定条件时，检察机关可以作出不起诉决定。这主要涉及到不起诉制度的三种类型，即法定不起诉（绝对不起诉）、酌定不起诉（相对不起诉）以及存疑不起诉（证据不足不起诉）。以下是对这三种情形的详细解释：
法定不起诉（绝对不起诉）：
- 适用情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若渎职行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪；或犯罪已过追诉时效；或经特赦令免除刑罚；或属于告诉才处理的犯罪且未告诉或撤回告诉；或犯罪嫌疑人、被告人已死亡；或其他法律规定免予追究刑事责任，检察机关应作出不起诉决定。
- 举例：某公职人员虽有一定疏忽但未造成实际损害后果，且及时纠正了行为，可能被视为情节显著轻微而适用法定不起诉。
酌定不起诉（相对不起诉）：
- 适用情形：依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，即使渎职行为构成犯罪，但若犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人有自首、立功表现，或积极采取措施挽回损失、减少危害后果等从宽情节，检察机关可以认为不需要判处刑罚或可以免除刑罚，从而作出不起诉决定。
- 举例：某公职人员实施渎职行为后主动坦白交代，并积极采取措施挽回损失，其犯罪情节轻微，可能会被酌定不起诉。
存疑不起诉（证据不足不起诉）：
- 适用情形：根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，若渎职案件的证据无法形成完整链条，不能充分证明犯罪嫌疑人实施了渎职行为，或无法证明渎职行为与危害后果之间的因果关系，且经过二次补充侦查后证据仍然不足，检察机关应作出不起诉决定。
- 举例：在渎职罪案件中，如果关键证据缺失，经过两次补充侦查后仍不足以证明犯罪嫌疑人构成渎职罪，检察机关将作出存疑不起诉决定。
法律背景与建议：
- 法律背景：不起诉制度是我国刑事诉讼制度的重要组成部分，它体现了检察机关对刑事案件的审查起诉权的行使，以及对于不符合起诉条件或不适宜提起公诉的案件的妥善处理。对于渎职罪而言，不起诉制度的适用有助于保障法律的公正与合理应用，避免对轻微犯罪或证据不足的案件进行不必要的审判。
- 建议：如果您或您身边的人涉嫌渎职罪，且认为符合上述不起诉的情形，建议及时向检察机关提出并争取不起诉决定。同时，由于渎职罪案件的复杂性和专业性，建议您在处理此类案件时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、法律后果，并制定有效的应对策略。
可能法律后果：
- 如果检察机关作出不起诉决定，那么犯罪嫌疑人将不会被提起公诉，也就不会面临刑事审判和可能的刑罚。但是，不起诉决定并不意味着犯罪嫌疑人完全无责，根据案件情况，检察机关可能会提出检察意见，移送有关主管机关处理，如给予行政处罚或行政处分等。
综上所述，渎职罪在特定条件下是可以被检察机关作出不起诉决定的。具体是否不起诉需根据案件的具体情况和检察机关的判断来决定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。