董事不签名只盖章在多数情况下是有效的，但具体效力需结合公司章程、相关法律规定及具体情境来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公司章程的规定：

   • 公司章程是公司内部的“宪法”，它规定了公司运营的基本规则和程序。如果公司章程中明确规定了董事在行使职权时，可以只盖章不签名，或者对签名和盖章的形式有具体规定，那么董事按照章程规定的方式行事，其决策或行为通常是有效的。
   • 反之，如果公司章程要求董事必须签名，或者对签名和盖章有特定要求（如必须同时签名和盖章），那么董事仅盖章不签名可能不符合章程规定，从而影响其效力。

2. 相关法律的规定：

   • 在公司法及相关法律法规中，对于董事的签名和盖章行为并没有统一的规定。一般来说，法律更注重的是董事的决策过程和决策内容的合法性，而不是形式上的签名或盖章。
   • 然而，在某些特定情境下，如签署重要合同、文件或进行重大决策时，法律可能要求董事必须签名以确认其身份和决策的真实性。在这种情况下，仅盖章不签名可能不符合法律要求，导致决策或行为无效。

3. 具体情境的判断：

   • 在实际操作中，董事不签名只盖章的效力还需结合具体情境来判断。例如，如果董事在一份普通文件上仅盖章而未签名，且该文件不涉及公司重大利益或决策，那么这种行为可能被视为有效。
   • 但如果董事在一份涉及公司重大利益或决策的文件上仅盖章而未签名，且该文件需要董事的明确同意或决策，那么这种行为可能引发争议，甚至被视为无效。

建议：

• 为了确保董事行为的合法性和有效性，建议董事在行使职权时，尽量遵循公司章程和相关法律的规定，明确签名或盖章的要求。
• 如果公司章程或相关法律对签名和盖章有特定要求，董事应严格按照要求行事，以避免不必要的法律风险和争议。
• 在遇到具体问题时，董事可以咨询专业律师或法律顾问，以获取更具体和准确的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。