银行收取贷后管理费是否合法，需结合具体情况判断，并非绝对合法或非法。以下从不同角度为您详细分析：
合法收取贷后管理费的情况
提供实际贷后管理服务：
- 若银行在贷款发放后，确实为借款人提供了贷后管理服务，如定期跟踪贷款使用情况、评估借款人还款能力、提供还款提醒等，并因此收取合理的贷后管理费，这是符合相关规定的。根据《商业银行服务价格管理办法》，银行可以对基于真实成本和合理利润的服务项目收费，但需进行公示和告知。
- 举例：银行在贷款合同中明确约定了贷后管理费的标准和服务内容，且该费用与服务成本相匹配，同时银行也向借款人进行了充分的告知和解释，这种情况下收取贷后管理费是合法的。
合同明确约定：
- 银行与借款人在贷款合同中明确约定了贷后管理费的收取条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，银行有权按照合同约定收取贷后管理费。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，合同的内容由当事人约定，包括价款或者报酬等条款。因此，若合同中明确约定了贷后管理费，且该约定合法有效，银行有权收取。
违法收取贷后管理费的情况
未提供实际服务或服务与费用不匹配：
- 若银行未提供实际的贷后管理服务，或提供的服务与所收取的贷后管理费明显不匹配，可能构成违规收费。
- 举例：银行仅以“贷后管理”为名收取费用，但实际上并未提供任何贷后管理服务，或者提供的服务非常有限，与所收取的费用不成比例，这种情况下收取贷后管理费可能是违法的。
未明确告知或强制收取：
- 银行在未明确告知借款人或未经借款人同意的情况下强制收取贷后管理费，侵犯了借款人的知情权和选择权，违反了《消费者权益保护法》等相关规定。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。若银行未履行提示或说明义务，借款人可以主张该条款不成为合同的内容。
变相提高利率：
- 若银行以贷后管理费名义变相提高贷款利率，导致借款人实际承担的融资成本超出正常利率水平，违反了《中华人民共和国商业银行法》关于贷款利率的规定。
借款人权益保护建议
- 仔细审查合同条款：借款人在申请贷款时，应仔细阅读合同条款，特别是关于费用收取的条款，确保了解并同意所有费用项目。
- 要求银行提供服务明细：若银行收取贷后管理费，借款人可以要求银行提供详细的服务明细和费用计算依据，以评估费用的合理性。
- 投诉与维权：如发现银行违规收取贷后管理费，借款人可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以保护自身合法权益。
总结来说，银行收取贷后管理费的合法性取决于是否提供实际服务、是否符合监管规定、是否有合同约定以及是否存在不当行为等。借款人在面对贷后管理费时，应保持警惕，充分了解费用详情，并确保自己的权益不受侵害。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。