贷款中介一次性收取36个月贷后管理费是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：
若贷后管理费实际为合法服务费用，且收费标准合理：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同自由和公平原则的规定，贷款中介与借款人可以在平等、自愿的基础上，就贷后管理服务的内容、费用等事项进行协商，并达成一致。如果贷后管理费是中介为借款人提供实际贷后管理服务（如还款提醒、信用状况监测等）而收取的合理费用，且该费用标准在合同中明确约定，且未超出行业惯例或合理范围，那么一次性收取36个月的贷后管理费在法律上可能是被允许的。但需要注意的是，即使合法，这种一次性收取长期费用的方式也可能因缺乏灵活性而给借款人带来不便，且如果服务内容或质量不符合约定，借款人可能面临维权困难。
若贷后管理费实为变相高息或违规收费：
- 如果贷款中介以贷后管理费为名，行收取高额利息或违规费用之实，那么这种行为就违反了相关法律法规。根据《中华人民共和国民法典》以及《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》等规定，禁止从贷款本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金等，或者设定过高利率、违规收费等。在这种情况下，一次性收取36个月的贷后管理费显然是不合法的，借款人有权拒绝支付，并可以向相关监管部门投诉或寻求法律救济。
法律建议与风险提示：
- 仔细审查合同条款：在签订贷款合同时，借款人应仔细审查合同中关于贷后管理费的条款，了解服务内容、费用标准、支付方式等关键信息，确保自己的权益不受侵害。
- 比较市场行情：借款人可以通过咨询多家贷款中介或银行，了解贷后管理费的行业惯例和合理范围，以便在签订合同时进行谈判和协商。
- 保留证据：如果借款人认为贷款中介的收费行为存在违规或不合理之处，应保留好相关证据（如合同、收费凭证、沟通记录等），以便在需要时进行维权。
- 及时咨询专业律师：如果借款人对贷后管理费的合法性或合理性存在疑问，或者遇到了相关纠纷，应及时咨询专业律师，以便获得专业的法律意见和帮助。
可能面临的法律后果：
- 如果贷款中介的收费行为被认定为违规或非法，那么其可能面临监管部门的处罚，包括罚款、责令整改等。
- 借款人如果因贷款中介的违规收费行为而遭受损失，有权要求贷款中介承担赔偿责任，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。