借款收取管理费是否合法，需分情况讨论：

1. 若管理费被认定为利息的一部分：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果收取的管理费与利息合并计算后，超过了这一上限，那么超出部分将不受法律保护，借款人可以拒绝支付，甚至在已支付的情况下，有权要求出借人返还超出部分。
   • 举例：假设合同成立时一年期LPR为3.85%，那么四倍即为15.4%。如果借款合同中约定的年利率为12%，但额外收取了5%的管理费，合并计算后年利率达到17%，就超过了法律保护的上限，超出部分（17%-15.4%=1.6%）将不受法律保护。

2. 若管理费被认定为独立费用，且合理合法：

   • 如果管理费并非利息的变相收取，而是出借人因提供特定服务（如贷款管理、风险评估等）而收取的合理费用，且该费用在借款合同中有明确约定，且不违反法律法规的强制性规定，那么收取管理费可能是合法的。
   • 关键点：管理费必须合理，且与出借人提供的服务相匹配。如果管理费过高，或者出借人并未提供相应的服务，那么管理费可能被视为不合理的收费，借款人可以提出异议。

3. 若管理费构成“砍头息”：

   • “砍头息”是指出借人在发放贷款时，预先从本金中扣除利息或费用，导致借款人实际收到的本金少于合同约定的本金。如果管理费被以这种方式收取，那么它是不合法的，因为这实际上增加了借款人的负担，违反了法律法规的强制性规定。
   • 举例：借款人借款10万元，但出借人预先扣除了1万元作为管理费，实际只发放了9万元。这种情况下，管理费就构成了“砍头息”，是不合法的。

法律建议：

• 对于借款人而言，在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利息和管理费的约定。如果发现管理费过高或存在不合理之处，应及时与出借人沟通协商，或寻求法律帮助。
• 对于出借人而言，应确保收取的管理费合法合理，且与提供的服务相匹配。避免通过收取高额管理费来变相提高利率，以免触犯法律。

可能后果：

• 如果管理费被认定为不合法或不合理，借款人可能有权拒绝支付或要求返还已支付的部分。
• 出借人如果违反法律法规收取管理费，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。