关于“银行委托单是否有权上门取证”的问题，这主要涉及到法律程序和银行操作规范两个方面，以下我会为您详细解答：

首先，我们需要明确的是，银行本身并不具备直接上门取证的法定权力。银行在处理贷款纠纷、信用卡逾期等金融问题时，通常会遵循一定的法律程序和内部规定来收集证据。这些程序往往包括向法院申请调查令、通过司法途径获取相关证据等，而不是直接派遣人员上门取证。

接下来，我们分析一下银行可能采取的合法取证方式：

1. 通过法院申请调查令：

   • 银行在需要获取特定证据时，可以向法院提出申请，由法院出具调查令。
   • 调查令会明确指定需要调查的内容、对象以及取证的方式等。
   • 银行或其委托的律师在持有调查令的情况下，可以依法向相关单位或个人调取证据。

2. 与债务人协商取证：

   • 在某些情况下，银行可能会尝试与债务人进行协商，以获取相关证据。
   • 这种协商通常是在债务人自愿配合的前提下进行的，不涉及强制上门取证。

3. 通过司法途径获取证据：

   • 如果银行认为有必要，可以通过起诉等方式将债务人告上法庭。
   • 在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据进行审理，并依法作出判决。

现在，我们再来看看您提到的“银行委托单”。通常，银行委托单是银行委托第三方机构或个人进行某些特定任务（如催收、调查等）的书面文件。然而，即使银行出具了委托单，也不意味着被委托方有权直接上门取证。被委托方在执行任务时，仍然需要遵守法律法规和银行的操作规范，不得采取非法手段获取证据。

特别提醒：

• 如果您遇到有人自称是银行委托的人员上门取证，请务必保持警惕，核实对方的身份和授权文件。
• 不要轻易透露个人信息或签署任何文件，以免陷入非法代理维权的陷阱。
• 如果您对银行的取证行为有疑问或不满，建议通过正规途径与银行沟通协商，或向金融监管部门、行业协会等合法渠道反映问题。

综上所述，银行委托单本身并不赋予被委托方上门取证的权力。银行在取证过程中需要遵守法律法规和操作规范，通过合法途径获取证据。如果您对此有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时咨询专业律师或相关机构。