股东转让协议中受让人只有姓名没有身份证信息，并不直接等同于造假，但这种情况确实存在法律风险和合规性问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 协议有效性角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，合同（包括股东转让协议）的成立和生效主要依赖于双方当事人的真实意思表示以及合同内容的合法性。身份证信息并非合同生效的绝对必要条件，但它是确认当事人身份、保障交易安全的重要手段。
   • 如果受让人确实存在且身份真实，仅因协议中未填写身份证信息，并不直接导致协议无效。然而，这可能会增加后续纠纷的风险，如身份确认困难、权利义务归属不清等。

2. 合规性角度：

   • 在商业实践中，为了保障交易的安全和透明，通常建议在股东转让协议中详细记录双方当事人的身份信息，包括姓名、身份证号码等。这有助于在发生纠纷时，快速准确地确认当事人身份，维护各方合法权益。
   • 缺乏身份证信息可能违反公司内部规章制度或行业规范，尤其是在需要严格身份验证的场合（如金融、证券等）。

3. 造假风险角度：

   • 虽然仅凭缺少身份证信息不能直接判定为造假，但这种情况确实为造假提供了可能性。例如，有人可能冒用他人姓名进行股权转让，而未提供身份证信息则增加了这种冒用的隐蔽性。
   • 如果后续发现受让人身份不实或存在其他欺诈行为，那么原协议可能因欺诈、胁迫或恶意串通等原因而被撤销或宣告无效。

4. 法律建议：

   • 完善协议内容：在签订股东转让协议时，务必详细记录双方当事人的身份信息，包括姓名、身份证号码、联系方式等，以确保协议的合法性和有效性。
   • 核实身份信息：在签订协议前，应对受让人的身份信息进行核实，确保其真实存在且具备签订协议的资格和能力。
   • 咨询专业律师：如果涉及复杂的股权转让或存在疑虑，建议咨询专业律师，以确保协议的合法性和合规性，并降低潜在的法律风险。

总结来说，股东转让协议中受让人只有姓名没有身份证信息，并不直接构成造假，但确实存在法律风险和合规性问题。为了保障交易的安全和透明，建议在协议中详细记录双方当事人的身份信息，并在签订前进行核实。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。