员工给公司刷单，其是否有责任取决于员工是否知晓并参与了刷单行为，以及其在违法行为中所起的作用。以下是对这一问题的详细分析：
一、员工未参与或不知情的情况
一般员工无主观故意且未参与核心环节：
- 如果普通员工对公司的刷单行为并不知情，仅按照正常工作流程完成职责范围内的任务（如货物打包、发货等），未参与刷单计划的制定、实施及数据操作等关键环节，则通常不承担法律责任。因为这些员工没有非法经营的主观故意，也未实施相关违法行为。例如，一个负责打包的员工，他并不知道公司正在进行刷单行为，只是按照订单要求打包货物，那么他就不应该承担法律责任。
司法机关的区分责任原则：
- 司法机关在查处违法行为时，会查明事实，区分责任，确保不会涉及无辜的员工。如果员工确实未参与且不知情，将不会受到公司的牵连。这是司法公正和保护无辜员工权益的重要体现。
二、员工参与刷单的情况
明知故犯的员工：
- 若员工明知公司的刷单行为是非法经营行为，仍积极参与（如伪造交易记录、提供虚假好评等），则与公司构成共同违法。根据其在刷单行为中的作用大小，可能需承担相应的法律责任。对于起主要作用的员工，可能被认定为主犯；起次要或辅助作用的，认定为从犯，处罚相对主犯会从轻、减轻或免除。例如，一个员工负责伪造交易记录，他明知这是违法行为，但仍然积极参与，那么他就应该承担相应的法律责任。
管理人员或关键岗位员工的责任：
- 公司的管理人员、主管或处于关键岗位（如运营、财务等）的员工，若对刷单非法经营行为负有决策、组织、策划、指挥等职责，将被认定为直接负责的主管人员或其他直接责任人员，面临较重的法律责任。这些人员对刷单行为的运作模式、目的和违法性有清晰认识，法律责任认定更为严格。例如，一个运营主管，他负责策划和实施刷单行为，那么他就应该承担更重的法律责任。
三、法律依据
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
- 第二百二十五条规定了非法经营罪的情形，包括扰乱市场秩序、情节严重的非法经营行为。若公司因刷单行为构成此罪，直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能会被追究刑事责任。
- 第二十五条规定了共同犯罪的情形，即二人以上共同故意犯罪。员工与公司共同实施刷单等违法行为，可能构成共同犯罪。
《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定：
- 第八条明确禁止经营者对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价等作虚假或引人误解的商业宣传。刷单行为通过组织虚假交易等方式进行虚假宣传，违反了此规定。
总结与建议：
- 对于员工而言，如果公司要求参与刷单行为，应该坚决拒绝，并可以向相关部门举报公司的违法行为。
- 如果员工已经参与了刷单行为，应该立即停止，并主动向公司说明情况，寻求解决方案。如果公司拒绝改正或员工已经因此受到法律追究，应该及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和责任。
- 在处理此类案件时，司法机关会综合考量员工的具体行为、职位及对刷单行为的认知程度等因素进行责任认定。因此，员工在面对此类情况时，应该保持冷静，积极配合司法机关的调查和处理工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。