错误的行政指令不能对抗法律，执行错误行政指令若造成严重后果，可能构成犯罪。以下从不同角度进行分析：
一、错误行政指令与法律的对抗性
法律优先原则：
- 在我国法律体系中，法律具有最高的法律效力。任何行政指令、政策或规定，都不得与法律相抵触。错误的行政指令，无论其出于何种目的或背景，都不能成为对抗法律的依据。
- 行政机关在执行公务时，必须严格依照法律、法规和规章的规定行事。如果行政指令与法律相冲突，行政机关有义务拒绝执行，并向上级机关或有权机关报告。
行政指令的合法性审查：
- 错误的行政指令可能因违反法律、法规或规章的规定而被认定为无效。在行政诉讼中，法院会对行政行为的合法性进行审查，如果发现行政指令违法，将判决撤销或变更该行政行为。
- 公民、法人或其他组织在面对错误的行政指令时，有权通过行政复议或行政诉讼等法律途径维护自己的合法权益。
二、执行错误行政指令的法律后果
行政责任：
- 如果行政机关或其工作人员执行了错误的行政指令，但并未造成严重后果，可能面临行政责任，如被上级机关批评、责令改正、通报批评等。
刑事责任：
- 构成犯罪的情形：如果执行错误的行政指令导致了严重的后果，如造成人员伤亡、重大财产损失或社会影响恶劣等，相关责任人员可能构成犯罪。例如，如果行政指令违反了安全生产法规，导致生产安全事故，相关责任人员可能构成重大责任事故罪；如果行政指令涉及滥用职权或玩忽职守，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，相关责任人员可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。
- 犯罪构成要件：构成上述犯罪，通常需要满足一定的主观和客观要件。主观方面，责任人员可能具有故意或过失的心态；客观方面，则要求其行为与严重后果之间存在因果关系。
民事责任：
- 如果执行错误的行政指令侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，造成损害的，相关责任人员还可能承担民事赔偿责任。受害人有权要求侵权人赔偿因其侵权行为所造成的损失。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，执行错误行政指令导致犯罪的情况并不罕见。例如，某些地方政府为了追求政绩或经济利益，可能出台一些违反环保法规的行政指令，要求企业超标排放污染物。如果企业执行了这些指令并导致了严重的环境污染事故，相关责任人员（包括政府工作人员和企业负责人）都可能构成犯罪。
- 在处理这类案件时，法院会综合考虑行政指令的违法性、执行行为的过错程度、后果的严重性以及责任人员的主观心态等因素，来判定是否构成犯罪以及应承担何种刑事责任。
建议：面对错误的行政指令，公民、法人或其他组织应保持警惕，及时通过法律途径维护自己的合法权益。如果因执行错误行政指令而面临法律风险或损害，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取有效的法律措施来应对。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。