破坏消防设施后，即使没有直接证据，也不建议不承认，因为不承认并不能免除可能的法律责任，且可能面临更严重的后果。以下从几个角度详细分析：
一、法律责任的角度
破坏消防设施的法律性质：
- 破坏消防设施属于违法行为，可能触犯《中华人民共和国消防法》等相关法律法规。根据《消防法》第六十条，单位违反本法规定，有“损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材的”行为的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款；个人有同样行为的，处警告或者五百元以下罚款。若情节严重，还可能构成犯罪，如“破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的”，将依据《中华人民共和国刑法》的相关规定追究刑事责任。
不承认的法律后果：
- 不承认破坏消防设施的行为，并不能免除法律责任。法律责任的认定是基于事实和证据，而非当事人的陈述。即使没有直接证据，如果通过其他间接证据（如监控录像、目击者证言、现场痕迹等）能够形成完整的证据链，证明破坏行为的存在，那么不承认只会加重对当事人的不诚信评价，并可能面临更严厉的法律制裁。
二、证据收集与认定的角度
证据的多样性：
- 在法律程序中，证据不仅限于直接证据，如目击者证言、监控录像等，还包括间接证据，如现场痕迹、物证、书证等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，以证明案件事实。
证据的认定：
- 证据的认定是由司法机关根据法律规定和证据规则进行的。即使当事人不承认，如果司法机关认为证据充分、确凿，仍然可以认定案件事实，并据此作出判决。
三、诚信与道德的角度
诚信原则：
- 诚信是社会交往的基本原则之一。在法律程序中，当事人应当如实陈述事实，配合司法机关的调查工作。不承认破坏消防设施的行为，违背了诚信原则，可能损害当事人的社会声誉和信誉。
道德责任：
- 破坏消防设施不仅违反了法律，也违背了社会道德。消防设施是保障公共安全的重要设施，破坏它们可能危及不特定多数人的生命财产安全。因此，即使没有法律制裁，当事人也应当承担道德责任，对自己的行为负责。
四、建议与措施
如实陈述：
- 如果确实破坏了消防设施，建议当事人如实陈述事实，配合司法机关的调查工作。这样可以体现当事人的诚信态度，也有助于司法机关查明案件事实，作出公正的判决。
积极赔偿与修复：
- 如果破坏行为造成了损失，当事人应当积极赔偿损失，并修复被破坏的消防设施。这样可以减轻当事人的法律责任，也有助于恢复公共安全。
寻求法律帮助：
- 如果当事人对法律程序不了解或担心自己的权益受到侵害，可以寻求专业律师的帮助。律师可以为当事人提供法律咨询、代理诉讼等法律服务，帮助当事人维护自己的合法权益。
总之，破坏消防设施后，即使没有直接证据，也不建议不承认。当事人应当如实陈述事实，配合司法机关的调查工作，并积极承担法律责任和道德责任。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。