结论：瓷砖空鼓过保修期后，能否起诉需分情况讨论，主要取决于是否存在质量问题、是否在诉讼时效内以及能否证明质量问题与施工或材料有关。以下为详细分析：

1. 保修期与诉讼时效的区别

   • 保修期：是合同双方约定的，由施工方或销售方对瓷砖空鼓等质量问题承担免费维修责任的期限。过了保修期，施工方或销售方通常不再承担免费维修责任。
   • 诉讼时效：是法律规定的，权利人向人民法院请求保护民事权利的期限。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

2. 过了保修期能否起诉

   • 若质量问题在保修期内已存在，但未及时发现或未在保修期内提出：
     • 如果业主在保修期内未发现瓷砖空鼓问题，或者发现了但未在保修期内向施工方或销售方提出，过了保修期后才发现并想要起诉，此时可能面临诉讼时效的问题。如果从知道或应当知道权利受到损害之日起已超过三年，则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
     • 但如果业主能证明在保修期内质量问题已存在，且因施工方或销售方的原因导致未能及时发现或提出，可能有机会主张诉讼时效的中断或延长，但这需要具体的证据支持。
   • 若质量问题在保修期后才发现，但能证明与施工或材料有关：
     • 如果瓷砖空鼓问题是在保修期后才发现的，但业主能提供证据证明该问题是由于施工不当或材料质量问题导致的，且该问题在保修期内就已存在或潜伏，那么业主仍然有权起诉施工方或销售方，要求其承担相应的法律责任。
     • 在这种情况下，诉讼时效的计算可能从业主知道或应当知道质量问题与施工或材料有关之日起计算。

3. 建议

   • 收集证据：如果业主发现瓷砖空鼓问题，无论是否在保修期内，都应尽快收集相关证据，如照片、视频、维修记录等，以证明问题的存在及其与施工或材料的关系。
   • 咨询专业律师：在决定是否起诉前，建议业主咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果。律师可以根据业主的具体情况，提供针对性的法律建议。
   • 注意诉讼时效：如果业主决定起诉，应注意诉讼时效的问题，确保在诉讼时效期间内提起诉讼。

举例说明：假设业主在装修后一年发现瓷砖空鼓，但此时已过了保修期。如果业主能证明该问题是由于施工不当导致的，且该问题在保修期内就已存在或潜伏，那么业主仍然有权起诉施工方，要求其承担维修或赔偿责任。但如果业主无法提供相关证据，或者从知道或应当知道权利受到损害之日起已超过三年，则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

总结：瓷砖空鼓过保修期后能否起诉，取决于多种因素，包括质量问题是否存在、是否在诉讼时效内以及能否证明质量问题与施工或材料有关。因此，建议业主在发现问题后尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。