关于瓷砖空鼓开裂法官怎么判的问题，这实际上涉及到一个产品质量和侵权责任的法律判断。以下是我根据相关法律知识和实践经验给出的详细解答：

首先，法官会依据事实和证据进行裁判。在瓷砖空鼓开裂的案件中，法官会仔细审查原告（通常是业主）和被告（可能是瓷砖销售方、施工方或两者兼有）提供的证据，包括购物凭证、施工合同、现场照片、鉴定报告等，以确定瓷砖空鼓开裂的原因和责任归属。

1. 如果鉴定结果显示瓷砖本身存在质量问题，如材质不符合标准、生产工艺缺陷等，那么瓷砖销售方可能需要承担侵权责任，包括赔偿原告因此遭受的损失。

2. 如果鉴定结果显示施工存在问题，如施工技术不当、未按照规范操作等，那么施工方可能需要承担侵权责任，同样需要赔偿原告的损失。

3. 如果瓷砖和销售施工均无问题，而是由于其他外部因素导致（如房屋结构问题、自然灾害等），那么可能需要根据具体情况来判断责任归属和赔偿方式。

在裁判过程中，法官还会考虑以下因素：

• 损失的具体数额：包括修复费用、误工费用、精神损失费用等，这些都需要有明确的证据支持。
• 双方的过错程度：如果原告或被告在事件中有过错，如未及时发现并处理问题、未按照合同约定履行义务等，那么可能会影响最终的裁判结果。
• 法律的适用：法官会根据相关法律法规和司法解释，结合案件的具体情况进行裁判。

综上所述，瓷砖空鼓开裂案件的裁判结果取决于多个因素，包括鉴定结果、损失数额、双方过错程度以及法律的适用等。因此，如果你遇到了类似的问题，建议尽快收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。