在行政复议后再提起诉讼的案件中，主要负责人并非必须出庭。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律对出庭人员的要求
在行政诉讼中，出庭人员通常包括被告（即行政机关）的法定代表人或其委托代理人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。然而，这并不意味着行政机关的主要负责人必须亲自出庭。主要负责人可以委托行政机关相应的工作人员出庭，或者委托律师等专业人士作为代理人出庭。
二、主要负责人出庭的特殊情况
尽管主要负责人并非必须出庭，但在某些特殊情况下，主要负责人出庭可能更为适宜或必要。例如：
案件影响重大：如果案件涉及重大公共利益、社会关注度高，或者对行政机关的形象和公信力有重大影响，主要负责人出庭可以更好地展示行政机关的态度和立场，增强公众对行政机关的信任。
案件复杂疑难：对于一些复杂疑难的案件，主要负责人出庭可以更直接地了解案情，与法官和原告进行更深入的沟通，有助于案件的公正审理和解决。
法院建议或要求：在某些情况下，法院可能会建议或要求行政机关的主要负责人出庭，以更好地推动案件的审理和解决。
三、不出庭的法律后果
如果行政机关的主要负责人未出庭，且未委托合适的人员出庭，这并不影响案件的审理和判决。法院将根据案件的事实和证据，依法作出公正的判决。然而，如果行政机关无正当理由拒不到庭，法院可能会对其进行相应的处罚，如罚款、拘留等，但这与主要负责人是否出庭无直接关系，而是针对行政机关整体的行为。
四、建议与注意事项
灵活应对：行政机关应根据案件的具体情况，灵活决定是否由主要负责人出庭。对于一般案件，可以委托工作人员或律师出庭；对于特殊案件，则应考虑主要负责人出庭的必要性。
充分准备：无论主要负责人是否出庭，行政机关都应充分准备案件材料，确保能够充分展示行政行为的合法性和合理性。
尊重法庭：行政机关应尊重法庭的权威和判决，积极配合法庭的审理工作，维护法律的尊严和公正。
如果您在行政复议后再提起诉讼的过程中遇到任何法律问题，或者对出庭人员的要求有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。