关于“店名班长面与面班长是否侵权”的问题，这主要涉及到商标权及不正当竞争的法律范畴，以下从几个角度进行分析：

1. 商标权侵权角度：

   • 商标权定义：商标权是商标所有人对其商标所享有的独占的、排他的权利。在我国，商标权是因商标注册而产生的，未经注册，商标所有人不享有商标权。
   • 侵权判断：若“班长面”或“面班长”中的任何一个或两个都已被注册为商标，并且注册商标所有人认为另一方的使用行为构成了对其商标权的侵犯（如未经许可使用相同或近似商标，导致消费者混淆等），则可能构成商标权侵权。
   • 具体分析：需要查询相关商标注册情况，确认是否存在有效的注册商标，以及另一方的使用行为是否确实构成了对注册商标权的侵犯。若两者均未注册，则一般不涉及商标权侵权问题，但可能涉及其他法律问题。

2. 不正当竞争角度：

   • 不正当竞争定义：不正当竞争是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
   • 侵权判断：即使“班长面”和“面班长”均未注册为商标，但如果一方的使用行为（如使用相似的店名、装潢、广告等）导致消费者混淆，误认为是另一方的商品或服务，从而损害了另一方的商业信誉或商品声誉，可能构成不正当竞争。
   • 具体分析：需要评估双方店名的相似度、使用方式、市场影响等因素，以及是否确实导致了消费者混淆和损害后果。

3. 其他法律角度：

   • 名称权：虽然个人或企业对其名称享有一定的权利，但店名作为商业标识，其保护主要依赖于商标权和不正当竞争法。除非店名同时作为个人姓名或企业名称被特别保护（如知名人物姓名、知名企业名称等），否则一般不直接涉及名称权侵权。
   • 著作权：如果店名具有独创性（如独特的字体设计、艺术造型等），可能构成著作权法保护的作品。但在此案例中，店名“班长面”和“面班长”主要关注的是其作为商业标识的功能，而非其艺术性或独创性，因此著作权侵权的可能性较小。

建议：

• 查询商标注册情况：首先查询“班长面”和“面班长”是否已被注册为商标，以及注册的范围和类别。
• 评估不正当竞争风险：如果两者均未注册为商标，但存在相似度较高且可能导致消费者混淆的情况，应评估不正当竞争的风险。
• 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。

总结：店名“班长面”与“面班长”是否侵权，主要取决于它们是否已被注册为商标以及使用方式是否构成不正当竞争。在缺乏具体信息的情况下，无法直接判断是否构成侵权。如有需要，请直接向我咨询，以便提供更准确的法律意见。