结论：农村法拍房中，申请执行人和被执行人不同村，在符合一定条件下是可以以物抵债的。

分析说明：

1. 以物抵债的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等相关法律法规，当被执行人的财产无法通过拍卖、变卖等方式变现时，申请执行人可以接受以物抵债的方式来实现其债权。这一规定并未限制申请执行人和被执行人必须为同一村集体成员。

2. 农村法拍房的特殊性：

   • 农村法拍房通常涉及宅基地使用权和房屋所有权的问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有身份属性。然而，当宅基地上的房屋被依法拍卖时，房屋的所有权可以转移，但宅基地的使用权转移可能受到一定限制。
   • 在申请执行人和被执行人不同村的情况下，如果房屋所有权可以依法转移给申请执行人，且申请执行人符合宅基地使用权的相关条件（如符合当地宅基地申请条件、经过村集体同意等），那么以物抵债在法律上是可行的。但需要注意的是，不同地区的具体规定可能有所不同，需结合当地政策进行判断。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 村集体意见：由于宅基地使用权涉及村集体利益，因此在实际操作中，需要征得村集体的同意。如果村集体反对，可能会影响以物抵债的顺利进行。
   • 申请执行人资格：申请执行人需要符合当地宅基地申请条件，如具有农村集体经济组织成员身份、无宅基地或宅基地面积未达到标准等。
   • 房屋价值评估：在以物抵债前，需要对房屋进行价值评估，确保抵债价值合理、公平。

法律建议：

• 如果您作为申请执行人，希望接受农村法拍房以物抵债，建议先了解当地关于宅基地使用权和房屋所有权转移的具体规定，以及村集体的意见。
• 同时，您需要评估自己是否符合宅基地申请条件，并准备好相关证明材料。
• 在以物抵债过程中，建议咨询专业律师或法律机构，以确保整个过程的合法性和顺利进行。

可能后果：

• 如果未经村集体同意或不符合宅基地申请条件而强行以物抵债，可能会面临法律纠纷和行政处罚。
• 如果房屋价值评估不合理，可能会导致抵债价值不公平，损害一方利益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。