农村房屋在一定条件下是可以执行以物抵债的，但这个过程存在诸多限制和特殊情况，需要综合考量多个因素。

首先，我们要明确的是，如果农村房屋是被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，法院在执行时会相对谨慎。一般来说，法院不会轻易拍卖、变卖或抵债这样的房屋，以保障被执行人的基本居住需求。但是，如果该房屋面积较大，远超生活必需标准，法院有可能会根据具体情况，比如通过置换较小房屋等方式，在保障被执行人基本居住需求的前提下进行执行。

其次，农村房屋的特殊性在于其宅基地所有权归集体所有，房屋转让受到一定限制。在执行以物抵债时，我们需要考虑受让主体的资格。通常，农村房屋的转让只能在本集体经济组织内部成员间进行。因此，如果申请执行人是本集体经济组织成员，那么执行以物抵债相对可行；但如果申请执行人不是本集体经济组织成员，执行就会面临法律和政策上的障碍。

再者，执行农村房屋以物抵债必须遵循法定程序。法院需要进行查封、评估、拍卖等流程，确保整个执行过程合法合规，充分保障各方权益。在拍卖农村房屋时，还需要充分披露房屋的相关信息，包括宅基地的状况等。

此外，还有一些特殊情况需要注意。比如，对于已经登记的农村房屋，执行相对规范，法院可以依据相关程序进行查封、评估和拍卖等；而对于未登记的农村房屋，执行过程中则需要查明房屋的权属等情况。同时，执行农村房屋以物抵债时，还需要考虑维护农村社会稳定和保障农民基本居住权益等因素。

最后，我想强调的是，实践中以物抵债需要签订书面协议，明确双方的权利和义务，确保程序合法合规，避免后续纠纷。例如，如果债权人和债务人同属一个集体经济组织，在符合宅基地管理规定和集体议事程序的情况下，房子可以以物抵债给债权人，并办理产权变更登记。但如果债权人不是本集体经济组织成员，以物抵债就可能会遇到障碍。

综上所述，农村房屋执行以物抵债并非一概可行或不可行，而是需要综合考量房屋居住必要性、受让主体资格、法定程序以及农村社会稳定和农民基本居住权益等多方面因素。