关于“买卖变借贷是谁在篡改合同”这一问题，核心结论需分情况讨论：

1. 若合同原本为买卖合同，后被单方篡改为借贷合同，则篡改方为责任方
   合同是双方意思表示一致的产物，任何一方未经对方同意，不得擅自变更合同内容。若一方在合同签订后，未经另一方同意，私自将合同中的买卖条款修改为借贷条款，这种行为构成对合同的篡改，是违法的。篡改方需承担因此给对方造成的损失，包括但不限于因合同变更导致的直接经济损失、预期利益损失等。同时，被篡改的合同部分可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效，但不影响合同其他部分的效力。

2. 若双方协商一致将买卖合同变更为借贷合同，则不属于篡改，但需注意合同变更的合法性
   在合同履行过程中，双方可能因各种原因协商变更合同内容。若双方就买卖合同变更为借贷合同达成一致，并签订了书面变更协议，或通过其他方式（如电子邮件、短信等）明确表达了变更合同的意思表示，且该变更不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该变更行为是合法的，不属于篡改合同。但需注意，合同变更需遵循一定的程序，如书面形式、通知义务等，以确保变更的合法性和有效性。

3. 若存在欺诈、胁迫等情形导致合同变更，则变更行为可能无效
   在合同变更过程中，若一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下变更合同，则该变更行为可能因违反法律强制性规定而无效。受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销变更后的合同，并要求对方承担因此造成的损失。

法律建议：

• 对于合同篡改的防范：在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保合同内容真实、准确、完整。合同签订后，应妥善保管合同原件，避免被他人篡改。若发现合同被篡改，应及时收集证据，如合同原件、变更记录、沟通记录等，以便在后续争议中维护自己的权益。
• 对于合同变更的处理：若双方协商一致变更合同内容，应签订书面变更协议，或通过其他方式明确表达变更的意思表示，并确保变更内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若因合同变更产生争议，应及时咨询专业律师，以便妥善处理。

可能产生的法律后果：

• 若合同被篡改，篡改方可能需承担民事赔偿责任，甚至可能因涉嫌犯罪（如诈骗罪、合同诈骗罪等）而承担刑事责任。
• 若合同变更行为无效，双方应恢复原合同状态，并可能需承担因无效变更行为给对方造成的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。