刮掉漆是否算肇事逃逸，需根据具体情况判断，关键在于行为人是否明知事故发生、是否具有逃避法律追究的故意，以及是否实施了逃离现场的行为。以下是对此问题的详细分析：
一、构成肇事逃逸的情形
明知且故意逃离：
- 如果行为人在刮蹭事故发生后，清楚地意识到发生了刮蹭，并且主观上具有逃避承担责任、逃避法律追究的故意，客观上实施了逃离现场的行为，那么这种行为就构成肇事逃逸。
- 例子：甲驾车与乙车发生刮蹭，造成乙车车身出现明显刮痕，甲因害怕承担赔偿责任而直接驾车离开现场，此情况即构成肇事肇事逃逸。
未达成处理共识擅自离开：
- 在双方未能当场就事故处理达成共识的情况下，如果一方在没有合理理由的情况下擅自离开，并拒绝承担相应责任，也可能被认定为肇事逃逸。
- 例子：两车发生轻微刮蹭后，双方就赔偿事宜未能达成一致，一方车主在未留下任何联系方式的情况下直接驾车离开，这种行为可能被视为肇事逃逸。
二、不构成肇事逃逸的情形
未意识到事故发生：
- 如果行为人确实不知道发生了刮蹭事故而继续驾车行驶，没有逃避法律追究的主观故意，则不构成肇事逃逸。
- 例子：丙车在与丁车轻微刮蹭时，由于声音极小或车辆隔音效果好，丙未察觉到刮蹭而继续正常行驶，这种情况不属于肇事逃逸。
有合理理由离开：
- 虽然发生刮蹭，但行为人有合理理由离开现场，并且在事后及时报警、配合处理事故的，也不构成肇事逃逸。
- 例子：戊与己的车辆发生刮蹭后，发现己受伤严重，戊为了尽快送己去医院治疗而驾车离开现场，并在将己送到医院后立即报警说明情况，这种情形不能认定为肇事逃逸。
轻微刮蹭且已协商处理：
- 如果两车之间只是发生了很轻微的刮蹭，没造成人员伤亡或严重的财产损失，并且双方已经就事故处理达成了共识，那么通常不会被认定为肇事逃逸。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 一旦被认定为肇事逃逸，当事人可能面临民事赔偿责任，如赔偿对方车辆的维修费用等。
- 还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
- 在某些严重情况下，甚至可能被追究刑事责任。
建议：
- 无论是否构成肇事逃逸，都建议车主在发生轻微刮蹭后主动联系对方车主进行协商处理，如讨论赔偿事宜等，以体现诚信和负责任的态度。
- 开车时应保持高度警惕，遵守交通规则，确保行车安全。一旦发生事故，应勇敢面对并积极处理，以避免不必要的法律纠纷和损失。
总结来说，刮掉漆是否算肇事逃逸，需根据具体情况判断。如果行为人明知事故发生且故意逃离，则构成肇事逃逸；如果确实不知情或存在合理离开的理由，则一般不认定为肇事逃逸。但无论如何，都建议车主采取积极、负责的态度来处理此类事件。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。